Определение № 66 от 29.03.2017 г. на ВКС по гр. д. № 934/2017 г.
ВКСII гражданско отделение29.03.2017 г.докладчик Пламен Стоев
Диспозитив
И з п р а щ а делото на състава по гр. д. № 1450/2016 г. по описа на Върховния касационен съд, І г.о., постановил определение № 210 от 28.09.2016 г. за произнасяне по искането съдържащо се в „частна жалба” на К. В. Т., Д. П. К., К. П. Т., А. Г. К. и [фирма] за поправка на очевидна фактическа грешка в определението по реда на чл. 247 ГПК. П р е к р а т я в а ч. гр. д. № 934/2017 г. по описа на Върховния касационен съд, ІІ г.о. О п р е д е л е н и е т о не подлежи на обжалване. Председател: Членове:
Мотиви
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по „ частна жалба ” на К. В. Т., Д. П. К., К. П. Т., А. Г. К. и [фирма] против определение № 489 от 2 7.12 .2016 г., постановено по ч. гр. д. № 5 365 по описа за 2016 г. на Върховния касационен съд, ІІІ г.о., с което е оставена без разглеждане частна жалба на същите жалбоподатели срещу определение № 210 от 28.09 .2016 г. по гр. д. 1450/2016 г. на ВКС, І г.о., с което е допълнено определение № 367 от 15.06.2016 г. по същото дело в частта относно разноските за касационното производство. К. Т., Д. К., К. Т. и А. К. са осъдени да заплатят на В. и В. П. 1400 лв., като същата сума е осъдено да заплати и дружеството [фирма]. Ответниците по „частната жалба” В. и В. П. не вземат становище по нея. Върховният касационен съд, IІ г.о., преценявайки данните по делото, намира следното: В „частната жалба” се навеждат твърдения за допусната очевидна фактическа грешка в определение № 210 от 28.09.2016 г. по гр. д. 1450/2016 г. на ВКС, І г.о. се иска поправката му, в частта, с която е молителите са осъдени да заплатят два пъти на насрещната страна направените разноски за адвокатско възнаграждение. Настоящият съдебен състав намира, че „частната жалба” вх. № 127/06.01.2017 г. по съществото си представлява молба по чл. 247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка допусната в определение № 210 от 28.09.2016 г. по гр. д. 1450/2016 г. на ВКС, І г.о., по която компетентен да се произнесе е съставът, постановил обжалваното определение. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,