Определение № 9442 от 02.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 7312/2025 г.

Производството е по реда на чл. 176а от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба, вх. № 21290/04.08.2026 г. по описа на Върховния административен съд, за допълване на Решение № 8396/29.07.2026 г., постановено по адм. дело № 7312/2025 г. на Върховния административен съд в частта за разноските, подадена от Национална агенция за приходите (НАП) със седалище и адрес на управление в София, бул. „Княз Александър Дондуков” № 52. Молителят сочи, че съдът е пропуснал да се произнесе относно направените от него разноски за юрисконсултско възнаграждение, въпреки своевременно отправеното искане, обективирано, както в отговора на касационната жалба, така и в протокола от проведеното на 16.02.2026 г. открито съдебно заседание, за присъждането им. Ответникът – „Новимед Кардио“ ЕООД с ЕИК 204128693 и със седалище и адрес на управление в София, на [улица], представлявано от управителя Т. Р. П. не изразява становище по молбата за допълване в срока по чл. 176а, ал. 2 АПК. Върховният административен съд, състав на трето отделение приема, че искането за допълване на касационния съдебен акт, в частта за разноските е направено в срока по чл. 176а, ал. 1 АПК и от надлежна страна, поради което е процесуално допустимо, а разгледано по същество е и основателно. С решението, чието допълване се иска, по касационна жалба на „Новимед Кардио“ ЕООД е оставено в сила Решение № 15135 от 05.05.2025 г., постановено по адм. дело № 11565 по описа на Административния съд София-град за 2023 г., в която административният съд е отхвърлил иска на дружеството срещу НАП за заплащане на обезщетение за претърпени вреди от пропуснати ползи в размер на сумата от 76 285, 31 лв. и представляващи законна лихва в размер на 58 445, 26 лв. от наложения запор върху сумата от 125 155, 32 лв. по банкова сметка на дружеството при „Обединена българска банка“ АД, за периода от 02.03.2018 г. (датата на налагане на запора) до 07.10.2022 г. (датата на вдигане на запора като незаконосъобразно наложен) и намаляване имуществото на дружеството от заплатени възнаградителни лихви в размер на 10 960, 00 лв. по Договор за заем от 17.08.2018 г. и Анекс към него от 20.12.2019 г., мораторна лихва в размер на 6 880, 05 лв. по данъчни задължения, неплатени в срок поради наложените запори за периода от 02.03.2018 г. до 07.10.2022 г., ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на присъдените суми, както и в частта за разноските. Видно от развилото се съдебно производство пред Върховния административен съд, НАП, чрез упълномощен процесуален представител е направил своевременно (преди приключване на устните състезания) искане за присъждане на разноски по делото пред касационната инстанция в свое становище по касационната жалба от 08.07.2025 г. (л. 17-18 от касационното дело), както и в проведеното на 16.02.2026 г. открито съдебно заседание по делото, но е налице пропуск на настоящия състав да се произнесе по същото със съдебния акт, чието допълване се иска. Поради горното и с оглед изхода на правния спор в касационното производство, е налице основание за допълване на решението на Върховния административен съд в частта за разноските, като „Новимед Кардио“ ЕООД бъде осъдено да заплати на НАП разноски за юрисконсултско възнаграждение по адм. дело № 7312/2025 г. по описа на Върховния административен съд в размер на евровата равностойност на 130, 00 лв. или 66, 47 евро, определено на основание чл. 10 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), във вр. с чл. 37 от Закона за правната помощ, във вр. с чл. 24 от Наредба за заплащането на правната помощ. Мотивиран така и на основание чл. 176а, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, състав на трето отделение, Първа колегия