Определение № 379 от 01.08.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1822/2013 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. А. З. Н. е подала частна жалба срещу решението с характер на определение № 1871 от 23.11.2012 г. по гр.д. № 1948 от 2012 г. на Софийския апелативен съд, ГК, 1 състав в частта с която са определени разноските за въззивната инстанция. Привежда аргументи за незаконосъобразност на определението, в което е отказано присъждането на разноски на основание чл.80 ГПК. Ответника Ж.”Б.” е депозирал отговор, в който изразява аргументи в подкрепа на атакуваното определение. становището посочва че за цената на иска следва да се зачете Отговор е представен и от третото лице помагач К. К. К., който посочва, че определението за разноските не следва да бъде изменяно защото не е представен списък на разноските съгласно чл.80 ГПК и подържа, че решението на СГС в тази част следва да бъде отменено. Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните приема за установено следното: Настоящия състав намира, че производството по делото следва да бъде спряно до постановяването на решение по Тълкувателно дело № 6 от 2012 г. на ОСГКТК на ВКС, тъй като в т.2 от него е поставен въпроса за необходимостта от списък по чл.80 ГПК при определянето на разноските. Този въпрос е от съществено значение за разглежданият спор, поради което и производството по настоящето дело следва да бъде спряно при условията на чл. 229, ал.1, т.4 ГПК. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,