Определение № 49 от 09.03.2011 г. на ВКС по н. д. № 54/2011 г.
ВКСII наказателно отделение09.03.2011 г.докладчик Биляна Чочева
Диспозитив
ИЗПРАЩА НОХД № 26/2011 г. по описа на Районен съд – Мездра за разглеждане и решаване от Районен съд – Враца. Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Мездра за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството пред ВКС е по реда на чл. 43 т. 3 от НПК за промяна на подсъдността, касаеща разглеждането на НОХД № 26/2011 г. по описа на районен съд – Мездра, поради невъзможност за образуване на състав. В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция за основателност на искането. Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43 т. 3 от НПК предвид следните съображения: Производството по НОХД № 26/2011 г. по описа на Мездренския районен съд е било образувано въз основа на обвинителен акт срещу В. М. Н. за престъпление по чл. 343 ал. 1, б. „б”, пр. 2, вр. чл. 342 ал. 1 от НК. Тъй като майката на подсъдимия – Й. Н. е служил при РС – Мездра, всички съдии от същия съд са се отвели поради наличие на основанието по чл. 29 ал. 2 от НПК. При това положение е очевидно, че съдът, компетентен да се произнесе по делото, е в невъзможност да формира състав. Съобразно разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК това е основание за промяна на подсъдността и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да стори това. Такъв е районен съд –[населено място], на когото делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване. Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
Цитирани разпоредби
4- чл. 43, т. 3 НПК
- чл. 342, ал. 1 НК
- чл. 29, ал. 2 НПК
- чл. 343, ал. 1