Определение № 357 от 29.01.2024 г. на ВКС по гр. д. № 4320/2023 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх.№ 8723 от 06.04.2023 г. (намираща се в кориците на в.ч.гр.д.№ 304/2023 г. на АС – Варна), подадена от И. С. И. чрез адвокат К. Д. от САК, която е насочена срещу Разпореждане № 1394 от 20.03.2023 г. по в.гр.д.№ 1967/2022 г. по описа на ОС - Варна, ІІ състав. С обжалваното разпореждане е върната касационна жалба с вх.№ 3862 от 14.02.2023 г., подадена лично от И. С. И., С. С. Б., М. С. Б., К. С. Б. и М. А. М. срещу въззивно Решение № 1592 от 08.12.2022 г., постановено по в.гр.д.№ 1967/2022 г. по описа на ОС – Варна. Същевременно в кориците на в.гр.д.№ 1967/2022 г. по описа на ОС – Варна се намира подадената също от И. С. И., но чрез пълномощник - адвокат К. Д. от САК, касационна жалба с вх.№ 3867 от 14.02.2023 г. (подадена чрез куриер ЕКОНТ на 13.02.2023 г. – първи работен ден след последния ден на срока по чл. 283 ГПК). Същата, след проведена процедура по отстраняване на нередовности, е приета за редовна и с Разпореждане № 1395 от 20.03.2023 г. по в.гр.д.№ 1967/2022 г. е постановено препис от нея да се връчи на насрещната страна. При така установените данни възниква въпросът съществува ли правен интерес за И. С. И. да поддържа висящността на производството по обжалване на Разпореждане № 1394 от 20.03.2023 г. по в.гр.д.№ 1967/2022 г. по описа на ОС - Варна, ІІ състав, с което е върната подадената общо от нея и останалите ищци по делото (лично, без участието на лице с юридическа правоспособност) касационна жалба с вх.№ 3862 от 14.02.2023 г., която е различна от приетата за администриране касационна жалба с вх.№ 3867 от 14.02.2023 г. (подадена в срок и при участието на лица с юридическа правоспособност като процесуални представители на касаторката И. И.). За изясняване на същия, с Определение № 3131 от 20.10.2023 г. настоящият състав на съда е дал указания на жалбоподателката в 1-седмичен срок от съобщението с молба с 1 препис изрично да заяви дали поддържа частната жалба с вх.№ 8723 от 06.04.2023 г., която е подала срещу Разпореждане № 1394 от 20.03.2023 г. по в.гр.д.№ 1967/2022 г. по описа на ОС - Варна, ІІ състав, с което е върната касационната жалба с вх.№ 3862 от 14.02.2023 г. и ако я поддържа - какви са причините, от които извежда интереса си от разглеждането на тази частна жалба. Жалбоподателката е предупредена за последиците от неизпълнение на даденото указание – формирането на извод, че не е доказано наличието на правен интерес от разглеждането на посочената частна жалба. Указанията са съобщени на жалбоподателката на 08.01.2024 г., но както в срока (изтекъл на 18.01.2024 г., понеделник, присъствен ден), така и до датата на настоящото произнасяне не са предприети действия за изпълнението им. С оглед данните по делото и липсата на изпълнение на указанията от 20.10.2023 г. съставът на ВКС намира, че липсва правен интерес от разглеждането на частната жалба с вх.№ 8723 от 06.04.2023 г., доколкото резултатът от нейното уважаване (сезиране на касационната инстанция с жалба срещу въззивното Решение № 1592 от 08.12.2022 г. по в.гр.д.№ 1967/2022 г. по описа на ОС – Варна) е постигнат с подадената и приета за редовна касационна жалба с вх.№ 3867 от 14.02.2023 г. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение