Определение № 443 от 30.11.2020 г. на ВКС по т. д. № 1628/2020 г.

Производството е по чл.274, ал.2, пр.2 ГПК. Образувано е по жалба от „Анастасов“ ЕООД, представлявано от управителя С. А. и от С. Н. А. в лично качество срещу определение №495 от 15.11.2019г. по ч.т.д. №719/2018г. на ВКС, ТК, І т.о., с което е върната частната им жалба вх.№7760/27.08.2018г. срещу определение №378 от 06.08.2018г. по същото дело в частта, с която е оставена без разглеждане частна жалба на А. Д. Ш. срещу определение №450 от 26.09.2017г. на Апелативен съд- Пловдив по ч.гр.д.№518/2017г. Жалбоподателите твърдят, че в периода 02.11.2018г.-09.11.2018г. С. А. е бил в обективна невъзможност да получи и узнае за указанията на съда за отстраняване на нередностите по частната жалба, като поддържат, че не му е връчвано такова съобщение. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима – депозирана е от надлежни страни в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл.275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което следва да бъде разгледана по същество. За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС, администриращ частна жалба вх.№7760/27.08.2018г. срещу посочената част от определение №378 от 06.08.2018г. по ч.т.д.№719/2018г., намира че жалбоподателите не са изпълнили в срок до 09.11.2018г. дадените им указания за внасяне на държавна такса в размер от 15 лева по сметка на ВКС и за представяне на преписи за връчване на ответниците. Настоящият съдебен състав констатира, че съобщенията с указанията на съда, дадени с разпореждане от 25.10.2018г., са получени от жалбоподателите на 09.11.2018г., т.е. 1-седмичният срок за тяхното изпълнение е изтекъл на 16.11.2018г. /петък/. Предвид изложеното не може да се приеме, че срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 09.11.2018г. С молба вх.№9923/19.11.2018г. от С. А. лично и в качеството му на управител на „Анастасов“ ЕООД, изпратена по пощата /приложен пощенски плик с нечетливо пощенско клеймо/, са изпълнени дадените указания. Като взе предвид, че изпращането на молбата по пощата е станало преди получаването й в съда, т.е. преди 19.11.2018г., като пощенското клеймо, удостоверяващо датата на изпращане, е нечетливо, настоящият съдебен състав приема, че указанията са изпълнени в срок. Поставянето на нечетливо пощенско клеймо от съответния служител на „Български пощи“ АД не подлежи на контрол от подателя на писмото/ пощенската пратка, респ. не следва да води до неблагоприятни последици за него. Независимо от гореизложеното, съдът намира, че обжалваното определение за връщане на частната жалба, подадена от С. А. и „Анастасов“ ЕООД срещу определение №378 от 06.08.2018г. по ч.т.д.№719/2018г. в частта, с която е оставена без разглеждане частна жалба на А. Д. Ш. срещу определение №450 от 26.09.2017г. на Апелативен съд- Пловдив по ч.гр.д.№518/2017г., е правилно и следва да бъде потвърдено. Производството по ч.т.д.№719/2018г. по описа на ВКС е образувано по частна жалба от А. С. А., действаща със съгласието на своята майка и законен представител А. Ш. и от последната в лично качество срещу определение №450/26.09.2017г., ч.гр.д.№518/2017г. по описа на Апелативен съд- Пловдив. С. А. и „Анастасов“ ЕООД не са жалбоподатели и не са активно процесуалноправно легитимирани да обжалват определението за оставяне без разглеждане на жалбата на А. Д. Ш.. Липсата на абсолютна процесуална предпоставка за упражняване на правото на жалба обуславя недопустимостта на процесната частна жалба вх.№7760/27.08.2018г. С оглед изложеното, атакуваният съдебен акт за връщане на частна жалба вх.№7760/27.08.2018г. срещу определение №378 от 06.08.2018г. по ч.т.д.№719/2018г. на ВКС, І т.о., следва да бъде потвърден като правилен. Водим от което, състав на ВКС, Първо търговско отделение