Определение № 137 от 19.03.2018 г. на ВКС по т. д. № 666/2018 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Ц. В. М. – синдик на [фирма] / в несъстоятелност/ срещу определение № 4089 от 14. 12. 2017 г. по ч. т. д. № 6325/2017 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 11 състав, с което е оставена без разглеждане частната жалба на синдика на длъжника в несъстоятелност срещу определение от 10. 08. 2017 г. по т. д. № 39/2017 г. на Врачанския окръжен съд. Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно и прави искане за отмяната му и връщане на делото на Софийски апелативен съд за произнасяне по същество по жалбата срещу определението на съда по несъстоятелността, с което на основание чл. 638, ал. 3 ТЗ е разрешено да бъде продължено производството по изп. д. № 708/2017 г. на ЧСИ Д. с рег. № 900. Релевира доводи, че синдикът е процесуално легитимиран да обжалва определенията по чл. 638, ал. 3 ГПК. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като прецени данните по делото, приема следното. Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. За да остави без разглеждане частната жалба на Ц. В. М. – синдик на [фирма] / в несъстоятелност/ срещу определение от 10. 08. 2017 г. по т. д. № 39/2017 г. на Врачанския окръжен съд, въззивният съд е приел, че същата е процесуално недопустима, тъй като е подадена от лице без надлежна процесуална легитимация и определението, с което е уважено искане по чл. 638, ал. 3 ТЗ не подлежи на обжалване. Във Върховен касационен съд е образувано тълкувателно дело № 1/2017 г. на ОСТК по няколко правни въпроса, решаването на един от които ще има значение за правилното решаване на настоящото дело, а именно: Подлежи ли на обжалване определението по чл. 638, ал. 3 ТЗ. Ето защо и на основание чл. 292 ГПК производството по частната жалба следва да бъде спряно до приключване на посоченото тълкувателно дело. Воден от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение