Определение № 166 от 28.06.2013 г. на ВКС по т. д. № 812/2011 г.

Производството по делото е образувано по касационна жалба на синдика на [фирма]/н/ [населено място] срещу въззивно решение № 99 от 09.05.2011 г. по в.т.д.№ 103/2011 г. на Варненския апелативен съд. С последното е отменено изцяло решение № 681 от 27.12.2010 г. по т.д.№ 1219/2010 г. на Варненския окръжен съд и вместо него е постановено друго, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от касатора срещу [фирма]/н/ и [фирма] установителен иск с правно основание чл.646, ал.2, т.1 ТЗ за признаване за установено по отношение на кредиторите на несъстоятелността на нищожността на извършените от [фирма]/н/ плащания по фактури № 8034 и № 9035 от 28.05.2009 г. и № 9482/30.06.2009 г. като цена на доставени по тях стоки от доставчика „А. крепост” с общ размер 11 344.40 лв. Въззивното решение, допуснато до касационен контрол съдържа произнасяне по иск, основан на разпоредбата на чл.646, ал.2, т.1 ТЗ в редакцията, действаща преди приемане на ЗИДТЗ /обн. ДВ бр.20/28.02.2013 г./. В срока за произнасяне с решение по реда на чл.290 ГПК съдът констатира, че след съдебното заседание на 29.01.2013 година, когато е даден ход по същество на делото, със ЗИДТЗ - § 8 от ПЗР, са въведени изменения в разпоредбата на чл.646, ал.2,т.1ТЗ, като в § 14, ал.1 от същите е предвидено, че измененията се прилагат и за заварените искови производства за попълване на масата на несъстоятелността, а в ал.2 – че в едномесечен срок от влизане в сила на закона предявените отменителни искове по досегашните разпоредби на чл.646, ал.2, т.1/и т.3/ ТЗ, по които производствата са висящи, могат да бъдат оттеглени без съгласието на ответниците, независимо от фазата, в която се намира производството. С определение от 11.06.2013 година по к.д. № 12/2013 г., К. съд е допуснал до разглеждане по същество искането на ОСТК на ВКС, основано на разпоредбата на чл.150, ал.1 от Конституцията, за обявяване противоконституционност на разпоредбите на § 14, ал.1 от ПЗР на ЗИДТЗ в частта „и искови производства за попълване на масата на несъстоятелността” и на § 14, ал.2 и на § 15 от ПЗР на ЗИДТЗ. При така изложените обстоятелства настоящият състав намира, че са налице предпоставките на чл.229, ал.1, т.6 ГПК за спиране на висящото по делото производство до произнасяне от Конституционния съд по к.д.№ 12/2013 г. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение