Определение № 131 от 22.11.2016 г. на ВКС по гр. д. № 4073/2015 г.

Производството е с правно основание чл.288, във вр.с чл.282 ГПК. След приключване на производството, делото е върнато на ВКС, във връзка с постъпила от В. Л. Л. от [населено място] молба с искане за освобождаване на внесената – във връзка с допуснатото спиране на изпълнението на въззивния акт - парична гаранция като се сочи сметка, по която парите да бъдат преведени. Върховният касационен съд, в настоящия състав, след като разгледа постъпилата молба и съобрази материалите по делото, намира следното: С определение № 289 от 5.08.2016г. по гр.д.№ 4073/2016г. ВКС е спрял изпълнението на въззивно решение № 153 от 11.05.2015г. по в.гр.д.№ 136 по описа на Пернишки окръжен съд за 2015г. Понастоящем посочения въззивен акт е влязъл в сила, след като с определение № 995 от 2.11.2016г. по същото дело ВКС не е допуснал касационното му обжалване. С оглед изхода на спора и обстоятелството, че обезпечението е по решение за парично вземане /не е дадено във връзка с изпълнение на решение относно вещни права/, не е налице основание за задържане на внесената по сметката на ВКС сума и пред вид направеното искане, същата следва да бъде освободена. Съгласно чл.282 ал.5 от ГПК когато е обезпечено изпълнението на присъдено вземане, обезпечението се освобождава, след като иска бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. С оглед изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение