Определение № 11280 от 11.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10610/2025 г.

Производството е по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от И. П. С., против определение № 4125/15.09.2025 г., постановено по адм. дело 132/2025 г. по описа на Административен съд - Пазарджик, с което на основание с чл. 213а, ал. 2, вр. с чл. 215, т. 4 АПК е оставена без разглеждане касационната жалба на С., подадена против решение № 1499/07.04.2025 г., постановено по адм. дело № 132/2025 г. по описа на АС Пазарджик, тричленен състав. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното определение, поради и което е поискана отмяната му. Върховният административен съд, в състав на трето отделение намира частната жалба срещу разпореждането за допустима, като подадена в срока по чл. 230 от АПК против подлежащо на оспорване разпореждане съгласно чл. 229, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 213а, ал. 7 от АПК от надлежна страна, имаща правен интерес от оспорването. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. С обжалваното определение тричленен състав на АС Пазарджик е оставил без разглеждане касационната жалба на И. С., подадена против решение № 1499/07.04.2025 г., постановено по адм. дело № 132/2025 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, тричленен състав. С посоченото решение, постановено от тричленен състав на съда в производство по реда на чл. 208 и сл. АПК е оставено в сила решение № 4266/08.11.2024 г., постановено по адм. дело № 480/2025 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, едночленен състав. За да остави без разглеждане касационната жалба, съдът е приел, че същата е подадена против решение, което е постановено при касационен контрол и е окончателно. Обжалваното определение е валидно, допустимо и правилно. Настоящата инстанция споделя изводите на решаващия състав на Административен съд – Пазарджик, поради което не намира за необходимо да преповтаря мотивите за взетото определение. Видно от данните по делото съдът правилно е приел, че подадената от С. касационна жалба е насочена против съдебен акт, който не подлежи на съдебен контрол по смисъла на чл. 215, т. 4 във вр. с чл. 213а, ал. 7 вр. ал. 2 АПК и правилно е оставил тази касационна жалба без разглеждане. Двуинстанционното производство е приключило с постановяване на решение № 1499/07.04.2025 г., постановено по адм. дело № 132/2025 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, тричленен състав, съгласно измененията в ЗИНЗС. По въпроса са се произнесли две съдебни инстанции. Ето защо няма процесуален ред за разглеждане на нова жалба против решение № 1499/07.04.2025 г., постановено по адм. дело № 132/2025 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, тричленен състав. Актът на тричленния състав на АС - Пазарджик, представляващ в случая касационна инстанция, не подлежи на обжалване (т. е. на последващ инстанционен контрол), тъй като с него спорът е разрешен по същество. По горните съображения, АС - Пазарджик правилно е оставил касационната жалба без разглеждане, като подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което обжалваното определение следва да бъде оставено в сила. Водим от горното, Върховният административен съд, трето отделение,