Определение № 207 от 26.09.2016 г. на ВКС по гр. д. № 3089/2016 г.
ВКСI гражданско отделение26.09.2016 г.докладчик Геника Михайлова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М. Д. Д. за отмяна на влязлото в сила решение № I-181/ 17.12.2013 г. по гр. д. № 1123/ 2013 г. на Бургаски окръжен съд. ОСЪЖДА М. Д. Д. от [населено място], [улица], вх. 2, ет. 1, ЕГН [ЕГН], да заплати на И. С. Г. от [населено място],[жк][жилищен адрес] ЕГН [ЕГН] сумата 300. 00 лв. – разноски в настоящото производство. Определението в първата част може да се обжалва от Д. с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от връчването на преписа. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 307 ГПК. Образувано е по молба за отмяна на влязло в сила решение № I-181/ 17.12.2013 г. по гр. д. № 1123/ 2013 г. в частта, с която Бургаски окръжен съд е потвърдил решение № 2050/ 15.01.2013 г. по гр. д. № 4311/ 2012 г. на Бургаски районен съд и е осъдил М. Д. Д. да заплати на И. С. Г. на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 400 лв. Молбата е подадена от М. Д. Д. с искане въззивното решение да бъде отменено при основанието на чл. 303, ал. 1, т. 1, пр. 2 ГПК, което счита да осъществява приложеното влязло в сила решение № VIII-1548/ 12.10.2015 г. по адм. д. № 4854/ 2014 г. на Бургаски районен съд. Ответникът по молбата И. С. Г. счита, че молбата е допустима, но неоснователна. Претендира разноски. Настоящият състав на Върховния касационен съд я намира за просрочена. Съображенията за това са следните: С въззивното решение, предмет на молбата за отмяна, като е потвърдено решение № 2050/ 15.01.2013 г. по гр. д. № 4311/ 2012 г. на Бургаски районен съд, молителят е осъден на основание чл. 76 ЗС да предаде на ответника по молбата владението върху един новообразуван имот в землището на [населено място], [община]. Въззивното решение е влязло в сила на 17.12.2013 г. С приложеното към молбата за отмяна решение е отменена заповед издадената на основание §4к, ал. 8, т. 2 ЗСПЗЗ на кмета на [община], с която е изменен плана на новообразуваните имоти в същото землище и регистъра към него. Решението по административното дело, разгледано на основание § 19, ал. 1 ПЗР на АПК от гражданския съд, е влязло в сила на 10.03.2016 г. Чл. 305, ал. 1 ГПК предвижда 3-месечен срок за подаване на молбата за отмяна на влязло в сила решение, който в случаите на чл. 303, ал. 1, т. 1, пр. 2 ГПК започва да тече от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство. Към датата, на която е влязло в сила приложеното решение по административното дело, молителят е можел да се снабди с него. Тя е и началната за преклузивния срок по чл. 303, ал. 1, т. 1, пр. 2 ГПК, а 10.06.2016 г. (петък) е крайната дата за срока. Молбата за отмяна на влязлото в сила въззивно решение е подадена на 14.06.2016 г. Просрочената молба за отмяна не следва да се разглежда по същество. При този изход в тежест на молителя следва да се поставят разноските, направени в настоящото производство от ответника по молбата (по аналогия чл. 78, ал. 4 ГПК).