Определение № 6037 от 03.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 5447/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на С. П. С. против разпореждане №2697/05.03.2026 г., постановено по адм.д. 469/2026 г. по описа на Административен съд-Варна (АС-Варна). Частният жалбоподател твърди, че като лишен от свобода няма доходи, няма и имущество, а има наложен запор върху сума, която не би могъл да изплати. По тези съображения намира, ататакуваното разпореждане за преграждащо хода на делото и иска да бъде уважена жалбата му. С разпореждане № 4052/01.04.2026 г., постановено по адм.д. 469/2026 г. по описа на АС-Варна тази частна жалба е оставена без движение, защото е констатирано, че не съдържа подпис на лицето, което я е подало. Определен е срок за отстраняване на недостатъците, а дадените указания са съобщение на С. С. на 03.04.2026 г. и към настоящия момент въпреки изтичане на дадения за това срок не са изпълнение. По делото няма данни съдиите, администрирали частната жалба да са приключили процедурата по проверка редовността и допустимостта на частната жалба, която е разпределена за разглеждане от тричленен състав на Върховния административен съд. При извършената служебна проверка при условията на чл. 213а, ал. 6, т. 2, предложение последно от АПК се констатира, че тази частна жалба трябва да бъде оставена без разглеждане поради неизпълнение в срок на дадените на частния жалбоподател указания за отстраняване на констатираните недостатъци – липса на подпис на подателя й, изискване по чл. 212, ал. 1, т. 6 от АПК във връзка с чл. 241 от АПК. При констатираната нередовност на частната жалба и наличието на формална процесуална пречка за нейното разглеждане, не се дължи проверка относно нейната процесуална допустимост от гледна точка предмет на обжалване. По изложените съображения, Върховният административен съд, пето отделение