Определение № 3992 от 03.04.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3167/2024 г.

Производството по делото е образувано по частна жалба на Г. Вълев, притежаващ [ЕГН], понастоящем в [населено място], против Определение №1941/20.02.2024 г. на Върховен административен съд, Трето отделение, постановено по адм. д. № 859 по описа за 2024 г. на този съд. Със съдебното определение и на основание чл.249 вр. с чл.159, т.1 АПК съдът е оставил без разглеждане искането, подадено от Г. Вълев, за отмяна на Определение № 1153/11.10.2023 г., постановено от Административен съд София област по адм. д. № 1178 по описа за 2023 г., с което е оставено в сила Определение №1771/28.08.2023 г. по адм. д. № 1242/22 г. от Административен съд София област. Тричленният състав на ВАС, Трето отделение е прекратил производството по адм д. 859 по описа за 2024 г. на този съд. Настоящият частен жалбоподател твърди, че определението на ВАС, Трето отделение е неправилно, защото прегражда хода на делото и го лишава от защита. Счита, че съдебното определение противоречи на чл.6, пар.1 вр. с чл.13 ЕКПЧОС. Моли за отмяна на определението и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия от състава на ВАС, Трето отделение. Срещу ЧЖ не е подадено писмено възражение. Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия, преценявайки допустимостта на ЧЖ, валидността, допустимостта и правилността на обжалваното определение и след служебна проверка прецени ЧЖ като процесуално допустима. Частната жалба е депозирана от страна по делото, в срока по чл.230 АПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество ЧЖ е неоснователна. Установено е по делото, че производството пред Върховен административен съд, Трето отделение е образувано въз основа на искане, депозирано от Г. Вълев, за отмяна на влязло в сила Определение № 1153/11.10.2023 г., постановено от АДмС София област по адм. д. № 1178/23 г., с което е оставено в сила Определение № 1771/28.08.2023 г. по адм. д. № 1242/22 г. от АДмС - София област. Тричленният състав на ВАС, Трето отделение е изложил мотиви, че определението, чиято отмяна се иска, е по ЧЖ на Г. Вълев срещу Определение № 1771/28.08.2023 г. по адм. д. № 1242/22 г. от АССО, с което му е отказано предоставяне на правна помощ. Според състава на ВАС, Трето отделение, искането е недопустимо, защото е подадено срещу определение, непреграждащо развитието на делото. Определението е валидно, допустимо и правилно, вследствие на което трябва да бъде оставено в сила. Доводите на Г. Вълев, съдържащи се в неговата ЧЖ, за неправилност на обжалвания съдебен акт, са неоснователни. Съгласно разпоредбата на чл.237, ал.1 АПК на отмяна подлежат влезлите в сила съдебни решения и влезлите в сила определения и разпореждания, с които се прегражда развитието на делото. Процесното определение е постановено по искане за предоставяне на правна помощ и не прегражда развитието на делото. Водим от гореизложеното и в този смисъл, Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия