Определение № 6706 от 03.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4098/2024 г.
ВАСПетчленен състав - I колегия03.06.2024 г.докладчик Мария Тодорова
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 02.04.2024 г. на председателя на Трето отделение на Върховния административен съд, постановено по вх. №9624 от 29.06.2023 г. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Г. В. В. за освобождаване от държавна такса. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА секретар: Членове: /п/ ЛЮБОМИРА МОТОВА /п/ ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ /п/ МАРИЯ РАДЕВА /п/ МАРИЯ ТОДОРОВА
Мотиви
Производството по делото е по реда на чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Г. В. В., изтърпяващ наказание в затвора в [населено място] против разпореждане от 02.04.2024 г. на председателя на Трето отделение на Върховния административен съд (ВАС), постановено по вх. №9624 от 29.06.2023 г., с което е върната частната жалба на В. срещу определение №6352/14.06.2023г., постановено по адм. дело №4713/2023 г. по описа на ВАС. Частният жалбоподател поддържа, че атакуваното разпореждане е неправилно и претендира неговата отмяна. Твърди, че дължимата държавна такса е следвало да бъде определена по реда на Тарифа №1, приета от Министерски съвет в размер на 5 лева, а не по реда на АПК. Излага доводи в подкрепа на това, че не разполага с доходи и е следвало да бъде освободен от заплащане на държавна такса, като отправя искане да бъде освободен от заплащане на такса, да се отмени обжалваното разпореждане и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия. Към частната жалба е приложена молба за освобождаване от държавна такса и декларация за семейно и имотно състояние. Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия съобрази, че частната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 230 АПК, с оглед на което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следното: От данните по делото се установява, че Г. В. е подал частна жалба с вх. №9624 от 29.06.2023 г. против определение №6352/14.06.2023г., постановено по адм. дело №4713/2023 г. по описа на ВАС. С разпореждане от 10.07.2023г. на председателя на Трето отделение на ВАС, частната жалба е оставена без движение с указание в седмодневен срок от съобщението В. да внесе сумата от 30 лева, представляваща държавна такса за разглеждане на частната жалба. С разпореждане от 31.07.2023г. на председателят на Трето отделение на ВАС е оставено без уважение искането на В. за освобождаване от заплащане на държавна такса, дължима по частната жалба против определение №6352/14.06.2023г., постановено по адм. дело №4713/2023 г. по описа на ВАС. С определение №2885/12.03.2024г., постановено по адм.д.№8555/2023г. по описа на ВАС, петчленен състав на Първа колегия, разпореждането на председателя на Трето отделение на ВАС е оставено в сила. На 13.03.2024г. по същия входящ номер е постановено разпореждане от председателя на Трето отделение на ВАС, с което на частния жалбоподател са дадени нови указания за внасяне на държавна такса в посочения размер. Съобщение за разпореждането е връчено на В. на 18.03.2024 г., като в срока за изпълнение указанията не са изпълнени. На 02.04.2024 г. е постановено обжалваното разпореждане, с което след като е съобразено, че по искането за освобождаване от държавна такса е постановено влязло в сила разпореждане, както и, че в рамките на законоустановения срок указаните нередовности не са отстранени, частна жалба на В. е върната. Така постановеното разпореждане е правилно. Правилно частната жалба на В. е върната поради неотстраняване на констатираните и указани нередовности в рамките на законоустановения 7-дневен преклузивен срок. Внасяне на дължимата на основание чл. 235а АПК държавна такса в размер на 30 лева е следвало да бъде извършено до 25.03.2024 г. – работен ден и след като това не е сторено, то законосъобразно с обжалваното разпореждане частната жалба е върната на основание чл. 213а, ал. 1 и ал.8, вр. 231 АПК. Неоснователно е възражението, че в случая дължимата държавна такса е следвало да бъде определена съгласно Тарифа № 1 към Закона за държавните такси. За разглеждане на частната жалба срещу определение, постановено по адм. дело №4713/2023 г. по описа на ВАС е дължима такса в размер на 30.00 лв., съгласно чл. 235а, ал. 1, предл. първо от АПК. По изложените съображения, обжалваното разпореждане следва да бъде оставено в сила. Искането на В. за освобождаване от внасяне на държавна такса за разглеждане на частна жалба с вх. №9624 от 29.06.2023 г. против определение №6352/14.06.2023г., постановено по адм. дело №4713/2023 г. по описа на ВАС, направено повторно с жалбата пред петчленния състав на ВАС е недопустимо, доколкото е налице влязло в сила разпореждане, с което искането е оставено без уважение. Воден от горното, Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия
Цитирани разпоредби
5- чл. 230 АПК
- чл. 235 АПК
- чл. 213, ал. 1
- чл. 213, ал. 7
- чл. 235, ал. 1