Определение № 281 от 21.10.2016 г. на ВКС по гр. д. № 2090/2016 г.

Производство по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, образувано по молба вх. № 1016997 от 05.02.2016г. на П. Х. Н. -У. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение № 29 от 16.09.1996г. по гр. дело № 1572/1988г. на Софийски районен съд, потвърдено с решение от 10.04.1997г по гр. дело № 5368/1996г. на Софийски градски съд в частта му, с която П. Х. Н. е осъдена да предаде владението и отстъпи собствеността върху недвижим имот находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] етаж първи, апартамент № 3, застроен на 108,50 кв. м, състоящ се от две стаи, хол, кухня и сервизни помещения, при посочени съседи, заедно със зимнично помещение в първи сутерен на жилищната сграда, при посочени съседи, на ищците Р. М. С., В. М. С., Л. М. Т., И. Г. С., Н. И. С., И. Н. М., Т. Н. Е. и А. Х. Я. на основание чл. 108 ЗС безусловно. Преди да се пристъпи към проверка на основателността на молбата за отмяна, съдът следва да провери дали искането е допустимо, тъй като правото да се иска отмяна е ограничено със срок, който е преклузивен. Молителката е поискала отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на решение № 29 от 16.09.1996г. по гр. дело № 1572/1988г. на Софийски районен съд и решение от 10.04.1997г. по гр. дело № 5368/1996г. на Софийски градски съд. Двете решения са влезли в сила при действието на ГПК от 1952 год. (отм.). Решението на Софийски районен съд по гр. дело № 1572/1988г. е влязло в сила на 16.09.1996г., към който момент е постановено решението по гр. дело № 5368/1997г. на Софийски градски съд. С Тълкувателно решение № 7/2014г. на ОСГТК на ВКС са поставени на разглеждане въпроси, свързани с производството за отмяна на влезли в сила решения по глава 24 ГПК, по които е създадена противоречива съдебна практика, между които е поставен и въпроса по т. 8 - допустима ли е при действието на ГПК (в сила от 01.03.2008г.) молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, постановено при действието на ГПК от 1952 год. (отм.), ако е изтекъл едногодишния срок по чл. 232, ал. 1 ГПК (отм.). Датата, на която е подадена молбата за отмяна - 05.02.2016г., съпоставена с датата, на която са влезли в сила решенията, чиято отмяна се иска - 16.09.1996г., сочат че едногодишният срок по чл. 232, ал. 1 ГПК (отм.) е изтекъл до влизане в сила на ГПК от 01.03.2008г. Отговорът на поставения въпрос има значение за допустимостта на молбата за отмяна, тъй като покрива хипотезата заложена във въпроса, което налага настоящето производство да бъде спряно на основание чл. 292 ГПК, вр. чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.