Определение № 161 от 27.05.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1955/2021 г.

Производството е по реда на чл.303 и сл. от ГПК. Образувано по молба на Н. Д. В. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.4 ГПК на влязло в сила определение №.260162/14.12.20 по г.д.№.630/20 на АС Пловдив - с което е потвърдено определение №.260012/19.08.20 по г.д.№.1385/20 на ОС Пловдив за оставяне без разглеждане като недопустима жалба вх.№.13866/2.06.20 на молителя срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 18.03.20 по и.д.№.1544/16 на ЧСИ П. И.. Ответните страни „Хотел Елит Палас“ЕООД, „Евробургер“ЕООД, „Евроброкерсгруп“ЕООД, „ЕБГ“ЕООД не оспорват молбата; „Юробанк България“АД я оспорва. Върховният касационен съд, в настоящия състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения, намира следното: Молбата за отмяна е недопустима. Със същата се иска отмяна на влязло в сила определение, с което се потвърждава определение за оставяне без разглеждане на жалба срещу възлагателно постановление на ЧСИ. Касае се за определение в производство по въпрос, който не е от естество да формира предмет, годен да породи сила на пресъдено нещо. Поради това и същият не попада сред актовете, които се включват в приложното поле на чл.303 и сл. от ГПК и подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК - в това число предвид разясненията, дадени с ТР 7/14 от 31.07.17 на ОСГТК на ВКС. С оглед на изложеното, молбата на Н.В. е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Предвид недопустимостта на молбата, съдът не следва да се произнася по искането за спиране изпълнението по изпълнително дело №.69/21 по описа на ЧСИ П. Н., с рег.№.911 КЧСИ, с район на действие ОС Пловдив. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,