Определение № 16 от 25.01.2012 г. на ВКС по н. д. № 37/2012 г.

Производството по чл. 43 т.3 НПК е образувано по разпореждане на Председателя на Луковитския районен съд, с което е направено искане за промяна на подсъдността по НОХ дело № 565/2011 год. Излагат се съображения, че съдът, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност, не може да сформира състав, който да го разгледа. Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че е налице основание за промята на местната подсъдност. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид данните по приложеното дело, за да се произнесе по искането съобрази следното: Производството по НОХ дело № 565/2011 год. е образувано в Луковитския районен съд с обвинителен акт на Луковитската Районна прокуратура по обвинението на М. М. Т., Н. М. Т., И. М. И. и К. А. П. за престъление по чл. 195 ал.1 НК, извършено в гр. Л. Последователно е разпределяно на случаен принцип за разглеждане от съдиите П. П., Ц. К.и В. Ф.. Съдията Ц. К. е взел мярка за неотклонение “задържане под стража” в досъдебното производство на обвиняемия М. Т. с определение № 134 от 12.10.2011 год., а съдията П. П. е потвърдил мярката за неотклонение с определение № 143/28.10.2011 год. На основание чл. 29 ал.1 б.”г” НПК двамата докладчици са се отвели от участие по делото. Съдията В. Ф. се е отвела от участие при разглеждане на делото на основание чл. 29 ал.1 т.7 НПК, като е изложила съображения, че е съпруга на пострадалия от престъплението. При тези данни следва да се приеме, че е налице основание за промяна на подсъдността, определена в чл. 36 НПК. Съдът, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност не може да образува състав, който да го разгледа и следва да се изпрати за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд от същия съдебен окръг. Водим от гореизложеното и на основание чл. 43 т.3 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение