Определение № 273 от 25.09.2015 г. на ВКС по гр. д. № 4727/2015 г.

Производството е по чл.307,ал.1 ГПК. Постъпила е молба от М. Г. Г. от [населено място] за отмяна на решение №220 от 11.02.2015г. по в.гр.д.№17/2015г. по описа на Окръжен съд-Варна, VІІІ състав, с което е отменено решение №5180/07.11.2014г., постановено по гр.д.№7615/2014г. по описа на Варненския районен съд, Х състав и вместо това е отхвърлен предявеният от М. Г. Г. чрез пълномощника й адв.К. Д. срещу [фирма] иск за приемане за установено, че М. Г. Г. няма парично задължение към ответника в размер на 1440.15лв., представляваща стойността на начислена за периода от 27.02.2014г. до 27.05.2014г. електроенегрия, както и на решение №5180/07.11.2014г. по гр.д.№7615/2014г. по описа на Районен съд-Варна, Х състав. Поддържа, че е налице основание за отмяна по смисъла на чл.303, ал.1, т.5 ГПК, тъй като е узнала за решението, чиято отмяна се иска, след получаване на покана за доброволно изпълнение по изп.д.№20158080400589 на ЧСИ З. Д., не е упълномощавала адв.К. Д. да я представлява, без нейно знание и съгласие е било заведено гр.д.№7615/2014г. по описа на Варненския районен съд. С цел доказване на твърдяното нарушение на правото й да участва в процеса моли да бъде допуснато изслушване на съдебно-почеркова експертиза за установяване положила ли е подписа под пълномощното, представено от адв.К. Д. и намиращо се на лист 21 от гр.д.№7615/2014г. по описа на Варненския районен съд. В писмен отговор в срока по чл.306, ал.3 ГПК ответникът по молбата “ [фирма] изразява становище, че молбата е допустима като подадена в предвидения в чл.305, т.5 ГПК срок. Поддържа, че е налице основание за спиране на производството по делото, тъй като направеното от молителката искане за изслушване на графическа експертиза попада в предмета на образувано и висящо ТД №7/2014г. на ОСГТК на ВКС. Върховният касационен съд,като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената от М. Г. Г. молба за отмяна, приема следното: Съгласно разпоредбата на чл.305,ал.1,т.5 ГПК в случаите по чл.303, ал.1, т.5 молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от узнаване на решението. В случая постановеното от Варненския окръжен съд решение не е било съобщавано, с оглед на което следва да се приеме, че срокът би следвало да тече от момента на постановяването му, а именно от 11.02.2015г. Доколкото обаче са налице доводи за нарушено право на участие в процеса с твърдения, че молителката не е подписала пълномощното на представлявалия я по делото адвокат, т.е. производството по делото изцяло се е развило без нейно знание и участие, при извършването на преценка дали срокът за подаване на молбата е спазен следва да се приеме, че срокът за подаване на молбата започва да тече от момента, в който страната действително е узнала за постановеното решение. С молбата за отмяна е представена покана за доброволно изпълнение, която е връчена на 28.07.2015г. Молбата за отмяна е подадена на 14.08.2015г., с оглед на което следва да се приеме, че предвиденият в чл.305, ал.1, т.5 ГПК срок е спазен. Въпросът за възможността в производството пред ВКС, образувано по молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК, да бъдат събирани доказателства за установяване на твърдяното от молителя нарушаване правото му на участие в процеса, е поставен на разглеждане пред ОСГТК на ВКС-т.11 от тълк.д.№7/2014г. Поради това с оглед направеното от молителя искане за изслушване на съдебно-графологична експертиза, настоящият състав приема, че производството по делото следва да бъде спряно до произнасянето на ОСГТК на ВКС по поставения въпрос. По изложените по-горе съображения,Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение