Определение № 1730 от 04.06.2025 г. на ВКС по т. д. № 100/2024 г.

Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК. Постъпила е молба от „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, [населено място] за възстановяване на сумата от 100 000 лв., внесена като обезпечение по чл. 282, ал. 2 ГПК за спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 1075 от 08.08.2023 г. по в. гр. д. № 1551/2022 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 7 състав в частта, с която след частична отмяна на решение № 260277 от 21.01.2022 г. по гр. д. № 15723/2017 г. на Софийски градски съд „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и здраве“ АД е осъдено да заплати на Ц. Г. С. на основание чл. 432, ал. 1 КЗ сумата от 100 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на сина й Т. Е. И., настъпила на 30.09.2016 г. вследствие ПТП, ведно със законната лихва, считано от 03.01.2017 г. до окончателното й изплащане. Молителят поддържа, че спирането на изпълнението е допуснато на основание чл. 282, ал. 2 ГПК с оглед представянето на надлежно обезпечение в размер на 100 000 лв. – сумата, която е осъден да заплати с въззивното решение, срещу което е подал касационна жалба. Сочи, че с решение № 80 от 21.03.2025 г. по т. д. № 100/2024 г. на ВКС въззивното решение е отменено и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Софийски апелативен съд. Предвид изложеното молителят прави искане за възстановяване на внесеното обезпечение и за превеждане на сумата на обезпечението по посочена негова банкова сметка в „Уникредит Булбанк“ АД. Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, след преценка на данните по делото, намира следното: С определение № 2458 от 15.08.2023 г. по гр. д. № 3508/2023 г. на ВКС, ІІ г. о. е спряно изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 1075 от 08.08.2023 г. по в. гр. д. № 1551/2022 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 7 състав в частта, с която след частична отмяна на решение № 260277 от 21.01.2022 г. по гр. д. № 15723/2017 г. на Софийски градски съд „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и здраве“ АД е осъдено да заплати на Ц. Г. С. на основание чл. 432, ал. 1 КЗ сумата от 100 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на сина й Т. Е. И., настъпила на 30.09.2016 г. вследствие ПТП, ведно със законната лихва, считано от 03.01.2017 г. до окончателното й изплащане. Въззивното решение в посочената част е отменено с решение № 80 от 21.03.2025 г. по настоящото дело и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Софийски апелативен съд. При тези данни настоящият състав на ВКС намира, че молбата за възстановяване на сумата, внесена като обезпечение по чл. 282, ал. 2 ГПК, е неоснователна. Съгласно разпоредбата на чл. 282, ал. 5 ГПК, когато е обезпечено изпълнението на присъдено вземане, обезпечението се освобождава, след като искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. В конкретния случай не е осъществена нито една от посочените предпоставки, тъй като невлязлото в сила въззивно решение в частта за уважаване на предявения срещу „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и здраве“ АД осъдителен иск за сумата от 100 000 лв. е отменено и делото е върнато за ново разглеждане на Софийски апелативен съд и към момента е висящо пред този съд под № 1227/2025 г. Отсъствието на предпоставките по чл. 282, ал. 5 ГПК обосновава извод за неоснователност на искането за възстановяване на внесената като обезпечение сума, с оглед на което молбата следва да бъде оставена без уважение. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение