Определение № 60416 от 25.11.2021 г. на ВКС по т. д. № 2021/2020 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Държавата, представлявана от Министъра на финансите срещу определение № 1463/07.07.2020г. по в.т.д. № 1435/2019 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е изменено и допълнено по реда на чл.248, ал.1 ГПК решение № 640/11.03.2020 г. по в.т.д. № 1435/2019г. на Софийски апелативен съд в частта на разноските като е осъдена Държавата да заплати на „Космос Енерджи“ЕООД сумата от 147 944,81 лв., представляваща разноски за адвокатска защита. В частната жалба са изложени съображения за неправилност на атакуваното определение, поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон, както и нарушение на практиката на СЕС. Иска се отмяна на въззивното определение и постановяване на друго за отхвърляне на молбата по чл.248, ал.1 ГПК. Ответникът „Космос Енерджи“ЕООД оспорва основателността на молбата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като съобрази данните по делото и доводите на страните, приема следното: Частната жалба е подадена от легитимирани лица, в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд, поради което е процесуално допустима и неоснователна по същество. С обжалваното определение е прието, че с молба от 22.02.2020г. ищецът е поискал да бъде изменено r допълнено въззивното решение в часта за разноските. Общо за адвокатски възнаграждения за всички инстанции се претендира сумата от 225 390,24 лв., от която следва да се приспадне вече присъдената по първоинстанционното дело - 53 655,43лв. и сумата от 23 790лв., присъдена с въззивното решение по т.д. № 1435/2019г. Дължима и неприсъдена остава сумата от 147 944,81лв. САС не е уважил възражението на Държавата за присъждане на възнаграждения за процесуална защита под минимума на чл.7, ал.2 от Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения като е изложил аргументи за фактическа и правна сложност на спора, наложила значителна по обем дейност по защита на интересите на дружеството. По същество на частната жалба ВКС намира следното: Решението на САС е след отменително решение на ВКС по реда на чл.293, ал.3 ГПК. Следователно на осн. чл.294, ал.2 ГПК вторият въззивен състав, на който се връща за ново разглеждане спорът в зависимост от изхода му следва да се произнесе по разноските и за касационната инстанция. С решение № 640/11.03.2020 г. по в.т.д. № 1435/2019г. на Софийски апелативен съд е осъдил Държавата да заплати на „Космос Енерджи“ЕООД сумата от 23 790 лв., представляваща разноски за адвокатска защита за въззивна инстанция. Липсва произнасяне за разноските за първа инстанция с оглед промяна в резултата относно уважаване от САС на иска по чл.59 ЗЗД и за сумата от 775 320,58лв., относно разноските за първата въззивна инстанция /с общ материален интерес по двете въззивни жалби – 3 912 550 лв./ и разноските за касационната инстанция. Видно от депозираните по делата списъци с разноските, обобщени в този по т.д.№ 1435/2019г. на САС, и от представените доказателства ищецът е направил следните разноски за адвокатско възнаграждение: за СГС – 67 200лв. с ДДС, за първата въззивна инстанция – 122 190,24 лв. с ДДС, за ВКС – 141 484, 80 лв. с ДДС и за втората въззивна инстанция – 36000 лв. с ДДС. Предвид материалния интерес по всяко от делата /3912550лв./, фактическата и правна сложност на спора на всяка инстанция, неоснователно е искането на Държавата за присъждане на адвокатско възнаграждение под минимума по чл.7, ал.2, т.4 от Наредба №1/2004г. за определяне на минималните размери на адвокатските възнаграждения. С оглед уважената част от иска – 3 912 253, 75 лв., минимално дължимото за всяка от посочените по-горе инстанции адвокатско възнаграждение е 60 783 лв. с ДДС. Като съобрази, че тази сума е близка до претендираната за първа инстанция от 67 200 лв., както и предвид действителния обем на осъществените процесуални действия от пълномощника на ищеца по предоставяне на правна помощ и съдействие, настоящият състав на ВКС намира, че възнаграждението за първата въззивна инстанция и за първата касационна инстанция следва да е в размер на посочената сума от 67 200 лв. Само за втората въззивна инстанция „Космос Енерджи“ЕООД е поискало присъждане на по-малка сума – 36 000 лв. с ДДС, от която съдът е обвързан. Или общо дължимата от Държавата сума за разноски съобразно уважената част от иска за всички инстанции /без настоящата касационна/ е 237 600лв. След приспадане на сумата от 23 790 лв. /присъдена с решението на СГС/ и сумата от 53655,43 лв., остава неприсъдена и дължима сума в размер на 160 154,57лв., т.е. по-голяма от присъдената допълнително с обжалваното определение на САС по чл.248 ГПК – 147 944,81 лв. Предвид изложеното молбата по чл.248, ал.1 ГПК е основателна, а обжалваното определение като правилно следва да се потвърди. Водим от горното, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, първо отделение