Определение № 2937 от 17.10.2025 г. на ВКС по т. д. № 218/2025 г.

Производството е по чл. 64 и сл. ГПК. С определение № 1610 от 28.05.2025 г. по настоящото дело на основание чл. 274, ал. 3 вр. чл. 286, ал. 1, т. 2 вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК е върната частна касационна жалба на С. Н. Й. – Кюлеров срещу определение № 278 от 04.09.2024 г. по в. ч. гр. д. № 223/2024 г. на Окръжен съд – Търговище. Това определение е потвърдено с определение № 2769 от 03.10.2025 г. по ч. т. д. № 1786/2025 г. на ВКС, І т. о. Заедно с частната жалба срещу определение № 1610 от 28.05.2025 г. по настоящото дело С. Й. – Кюлеров е подал и молба по чл. 64, ал. 2 ГПК за възстановяване на срока за отстраняване на нередовностите на частната касационна жалба срещу определение № 278 от 04.09.2024 г. по в. ч. гр. д. № 223/2024 г. на Окръжен съд – Търговище. С молбата са направени искания за приемане на писмени доказателства и за допускане на гласни доказателства. Върховен касационен съд, Търговска колегия, след преценка на данните по делото, констатира следното: Молбата е подадена в срока по чл. 64, ал. 3, изр. 1 ГПК. На основание чл. 66, ал. 1 ГПК и с оглед направеното искане за допускане на свидетелски показания относно осъществяването на въведените предпоставки по чл. 64, ал. 2 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. На жалбоподателя следва да бъде допуснат един свидетел при довеждане за датата на откритото съдебно заседание. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия