Определение № 339 от 30.06.2016 г. на ВКС по т. д. № 1382/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 339

гр. София, 30.06.2016 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 27.06., през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА ЧЛЕНОВЕ БОЯН БАЛЕВСКИ ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №1382 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1

ГГЖ.

Образувано е по частна жалба на пълномощника на изпълнителния директор на [фирма] срещу определение №831/09.03.2016 г. по ч.т.д. №545/2016 на САС- 5 с-в, с което е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба на същия жалбоподател против определение № 7346/26.11.2015 г. на СГС по т.д. №1857/12, с което на основание чл.629 ал.4 ТЗ съдът е конституирал [фирма] като присъединен кредитор в производството по откриване на производство по несъстоятелност на [фирма]. Жалбоподателят счита обжалваното определение за незаконоксъобразно и моли същото да бъде отменено.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГГЖ.

Разгледана по същество, тя е неоснователна.

За да постанови обжалваното определение с което е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба на същия жалбоподател

2

против определение № 7346/26.11.2015 г. на СГС по т.д. №1857/12, с което на основание чл.629 ал.4 ТЗ съдът е конституирал [фирма] като присъединен кредитор в производството по откриване на производство по несъстоятелност на [фирма], съдът се е позовал на разпоредбите на чл.613а ал.З ТЗ, която препраща към общите правила на ГПК-чл.274 ал.1 относно подлежащите на обжалване с частна жалба определения, като е счел,че определението, с което на основание чл.629 ал.4 ТЗ съдът е конституирал присъединен кредитор в производството по откриване на производство по несъстоятелност не подлежи на обжалване с частна жалба.

Настоящият състав на ВКС напълно споделя така изложените правни съображения. Съгласно разпоредбата на чл.274 ал.1 ГПК,към която препраща специалния закон-чл.613 а ТЗ на обжалване с частни жалби подлежат само преграждащите по-нататъшния ход на делото и тези,за които това е изрично уредено в закона. Определението на съда, с което на основание чл.629 ал.4 ТЗ се конституира присъединен кредитор в производството по откриване на производство по несъстоятелност не попада в нито една от двете категории и следователно не подлежи на обжалване с частна жалба.

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение

ОПРЕДЕЛИ: ПОТВЪРЖДАВА определение №831/09.03.2016 г. по ч.т.д. №545/2016 на САС- 5 с-в..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.