Определение № 9106 от 25.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 432/2026 г.

Производството е по чл. 176а от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на председателя на Патентното ведомство за изменение на Решение № 4595 от 27.04.2026 г. по адм. дело № 432/2026 г. на Върховния административен съд в частта за разноските. В подкрепа на искането са изложени аргументи, че присъденото в полза на ответника „Belles Marks LTD“ Кипър адвокатско възнаграждение в размер на 1 500 евро е прекомерно по своя размер. В срока по чл. 176а, ал. 2 АПК е постъпил отговор от „Belles Marks LTD“ Кипър, в което са изложени доводи за неоснователност на искането за изменение. След като обсъди представените по делото доказателства и становищата на страните, Върховният административен съд установи следното: Искането е подадено от процесуално легитимирана страна и при спазване на срока по чл. 176а, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество, искането е неоснователно. Със съдебното решение, чието изменение се иска, е оставено в сила Решение № 36768 от 07.11.2025 г. по адм. д. № 7602/2024 г. на Административен съд София-град, с което отменено Решение № РС-121-1/21.05.2024 г. на председателя на Патентното ведомство в частта, с която е оставена без уважение жалба с вх. № BG/N/2019/155404-23/05.08.2022 г. срещу решение от 11.05.2022 г. на състав по опозиции за оставяне без уважение на опозиция с вх. № BG/N/2019/155404-8/05.03.2021 г. срещу регистрацията на марка с вх. № 155404 „CAVA D‘ORO“, комбинирана относно услугите от клас 39 на Международната класификация на стоките и услугите (МКСУ): „услуги свързани с дистрибуция на напитки, както например алкохолни напитки; доставка на храна и напитки, готови за консумация; транспорт и съхраняване на стоки; доставка на алкохол“ и преписката е изпратена на административния орган за изпълнение на дадените с решението указания по тълкуването и прилагането на закона. Отчитайки фактическата и правна сложност на делото, вида и обема на предоставената правна помощ – писмен отговор по съществото на спора и процесуално представителство в открито съдебно заседание, касационната инстанция е приела, че възражението на председателя на ПВ за прекомерност на претендираното от „Belles Marks LTD“ Кипър адвокатско възнаграждение е неоснователно. С посоченото по-горе съдебно решение е присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 1 500 евро. Няма основание за промяна на становището на съдебния състав по въпроса за разноските. Съгласно даденото от Съда на Европейския съюз тълкуване по дело С-438/22 преценката за размера на дължимото адвокатско възнаграждение не е обвързана със стойностите, посочени в Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа (Загл. изм. – ДВ, бр. 14 от 2025 г.). Анализът относно размера на дължимото адвокатско възнаграждение следва да се прави във всеки отделен случай с оглед обстоятелствата по делото. В случая липсват конкретни съображения за прекомерност както в касационната жалба, така и в проведеното на 26.01.2026 г. открито съдебно заседание. Възражението е напълно бланкетно. Същевременно ответникът излага основателни аргументи, че защитата по спорове в областта на интелектуалната собственост изисква високо ниво на специализация на адвоката, като в настоящия случай следва да се подчертае, че защитата е на чуждестранно лице, което изисква и допълнителна езикова квалификация. По изложените съображения искането за изменение следва да бъде отхвърлено. Водим от горното и на основание чл. 176а, ал. 3 АПК Върховният административен съд, седмо отделение