Определение № 4909 от 14.10.2026 г. на ВКС по гр. д. № 4189/2026 г.

Производството е по чл. 257 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 21017/07.10.2026 г., подадена от Л. Г. П., с ЕГН - [ЕГН], с искане за определяне на срок при бавност на Софийски градски съд да се произнесе по частна жалба вх.№ 253212/12.08.2026 г., образувана за разглеждане във в.ч.гр.д.№ 8784/2026 г. Молителят излага оплаквания за допуснато от Софийски градски съд необосновано забавяне за разглеждане на подадената от него частна жалба срещу разпореждане № 98516/14.08.2026 г., постановено по гр.д.№ 43678/2024 г. по описа на Софийски районен съд. Становище по чл.255, ал.2 от ГПК не е представено, т.к. молбата за определяне на срок при бавност е изпратена на Върховния касационен съд след като в.ч.гр.д.№ 8784/2026 г. по описа на Софийски градски съд вече е било изпратено на Върховния касационен съд за произнасяне по друга подадена от Л. Г. П. молба за определяне на срок при бавност. Съдът в настоящият си състав намира, че с оглед характера на настоящото производство и процесуална икономия делото не следва да се изпраща отново на Софийски градски съд за представяне на становище, т.к. това би довело до ново забавяне, което се явява необосновано от гледна точка на целта, която би била постигната. След извършена преценка на оплакванията и данните по делото, Върховният касационен съд намира, че молбата следва да бъде отхвърлена, а съображенията за това са следните: Видно от данните по делото, в.ч.гр.д.№ 8784/2026 г. по описа на Софийски градски съд е било образувано на 19.08.2026 г. въз основа на подадена на 12.08.2026 г. от Л. Г. П. частна жалба срещу разпореждане № 95031/05.08.2026 г., постановено по гр.д.№ 43678/2024 г. по описа на Софийски районен съд. С разпореждане от 04.09.2026 г. на съдията-докладчик по делото частната жалба е оставена без движение, а на Л. Г. П. са дадени указания за отстраняване на нередовности. С разпореждане от същата дата съдията-докладчик е разпоредил в.ч.гр.д.№ 8784/2026 г. по описа на Софийски градски съд да се изпрати на Софийски районен съд. Изпращането на делото е в резултат на постъпило искане от състава на Софийски районен съд, разглеждащ гр.д.№ 43678/2024 г., с оглед произнасянето по подадена от Л. Г. П. молба. На 11.09.2026 г. в изпълнение на дадените му указания за отстраняване на нередовност на частната жалба Л. Г. П. е подал до Софийски градски съд молба. На 15.09.2026 г. в Софийски градски съд е върнато в.ч.гр.д.№ 8784/2026 г., изпратено от Софийски районен съд на 10.09.2026 г. Междувременно на 03.09.2026 г. чрез Системата за сигурно електронно връчване Л. Г. П. е подал до Върховен касационен съд молба за определяне на срок при бавност, с която е поискал определяне на срок на Софийски градски съд за произнасяне по молбата му по чл.255 от ГПК за определяне на срок при бавност на Софийски районен съд. Тази молба е изпратена от Върховен касационен съд на Софийски градски съд на 08.09.2026 г. за изпълнение на процедурата по чл.255, ал.2 от ГПК, а след изпълнение на процедурата по чл.255, ал.2 от ГПК на 30.09.2026 г. е разпоредено изпращането на делото на Върховен касационен съд за разглеждане на молбата. С разпореждане от 06.10.2026 г. на Председателя на Трето гражданско отделение при Върховния касационен съд молбата е образувана в к.ч.д.№ 4189/2026 г., а на 09.10.2026 г. по нея е налице произнасяне от определеният да я разгледа съдия-докладчик. Междувременно на 02.10.2026 г. Л. Г. П. е подал в Софийски градски съд молбата за определяне на срок при бавност, която е предмет на разглеждане в настоящото производство. Тази молба е постъпила във Върховен касационен съд на 07.10.2026 г. и по разпореждане на и.ф. Председател на 4-то гражданско отделение от 12.10.2026 г. следва да бъде разгледана в производството по ч.гр.д.№ 4189/2026 г. Към настоящият момент в.ч.гр.д.№ 8784/2026 г. все още е приложено към ч.гр.д.№ 4189/2026 г. по описа на ВКС и не е върнато на Софийски градски съд. При така установените факти се налага изводът, че Софийски градски съд не е допуснал необоснована забава при разглеждане на подадената от Л. Г. П. частна жалба. На практика след образуването на делото от Софийски градски съд на 19.08.2026 г., в периодите от 04.09.2026 г. до 15.09.2026 г. и от 30.09.2026 г. до настоящият момент, то не е било на разположение на съдебният състав, който следва да се произнесе по частната жалба, а се е намирало в други съдилища / Софийски районен съд и Върховен касационен съд/, където е било необходимо във връзка с разглеждането на направени от Л. Г. П. процесуални искания. Поради това съдът приема, че времевото забавяне за постановяване на краен съдебен акт от Софийски градски съд по подадената от Л. Г. П. частна жалба не се дължи на несвоевременно извършване на процесуалните действия от страна на съда. По изложените съображения и на основание чл.257, ал.2 от ГПК, съставът на Четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд