Определение № 409 от 29.05.2014 г. на ВКС по т. д. № 1566/2014 г.

Производство е по чл.274, ал.2 от ГПК и е образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място], чрез адв. Т. Б., срещу определение №237 от 4.2.2014г., постановено по в.ч.гр.дело №4867/2012г. на Софийския апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на дружеството срещу разпореждането на СГС от 23.09.2013г. за представяне на документ за внесена ДТ в размер на 22 000 лв. Според касатора такава не се дължи съгласно разпоредбите на чл.620, ал.5 и чл. 649, ал.6 ТЗ / ДВ бр.20 от 2013г./. Предмет на обжалване е определение, с което се прегражда производството по делото, по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 ГПК. Частната жалба е неоснователна. Правилно въззивният съд е приел, че обжалваното разпореждане не подлежи на инстанционен контрол, тъй като не е преграждащо производството по делото, нито законът предвижда неговата обжалваемост / чл.274, ал.1 ГПК/. Определението, респ. разпореждането за оставяне на въззивната жалба без движение, с указание за внасяне на ДТ, не е преграждащо и самостоятелното му обжалва не е регламентирано с чл.274, ал.1 ГПК. На инстанционен контрол ще подлежи определението/разпореждането/ на въззивния съд за връщане на въззивната жалба като нередовна, съгласно изричната разпоредба на чл. 275, ал.2 във вр. с чл. 262, ал.2, т.2 и ал.3 на ГПК. Определението е законосъобразно, поради което ще следва да бъде потвърдено. Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение