Определение № 2959 от 04.06.2026 г. на ВКС по гр. д. № 1955/2026 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба на И. И. А. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на Определение № 51/07.01.2026 г. по ч. гр. д. № 4145/2025 г. по описа на ВКС, постановено в производство по чл. 274, ал. 3 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на Определение № 17930/25.09.2025 г. по в. ч. гр. д. № 9900/2025 г. на Софийски градски съд, потвърждаващо Определение № 23563/30.05.2025 г. по гр. д. № 6240/2025 г. на Софийски районен съд, с което исковата молба на молителя срещу Е. Д. Г., кмета на община Самоков и Министерството на регионалното развитие и благоустройството, с която бил предявен иск за установяване несъществуването на развод между И. А. А., починал на 20.10.2022 г., с канадската гражданка М. О. К., е била върната на основание чл. 130 ГПК поради недопустимост на претенцията. С определението на ВКС, чиято отмяна се претендира, е оставено без уважение искане на И. И. А. за сезиране на Конституционния съд на РБ за установяване на противоконституционност на разпоредбата на чл. 47, ал. 3 СК. Съдът е сезиран и с искане от И. И. А. да му бъде предоставена правна помощ за процесуално представителство в настоящото производство. Съгласно чл. 24, т. 2, предложение последно от Закона за правната помощ не следва да се предоставя правна помощ на молителя, тъй като молбата за отмяна, е недопустима. Тя е насочена срещу съдебен акт, който не формира сила на пресъдено нещо, и затова не подлежи на отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК. Съгласно задължителните постановки на т. 6 на ТР № 7 от 31.07.2017 г. на ВКС по тълк. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС отмяната като извънреден извънинстанционен способ цели преодоляване на формираната сила на пресъдено нещо, поради което е приложима не за всички категории съдебни актове, ползващи се със стабилитет поради неоттегляемост, а само за онези, формиращи сила на пресъдено нещо. Такива са решенията по искови спорове и определенията за прекратяване на производството при направен отказ от иска (тъй като последиците от отказа от иска са аналогични на последиците на разрешен със сила на пресъдено нещо спор за материално право), поради което тези определения се доближават по характер до решенията. Атакуваното с молбата за отмяна определение не е от посочената категория. Молбата за отмяна следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Гражданска колегия, състав на Трето ГО,