Определение от 25.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10191/2025 г.

ВАСЧетвърто отделение25.11.2025 г.докладчик Владимир Първанов

Диспозитив

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

Жалбоподатели – О. Г. Ж., чрез адв. Л. Добрев - САК, гр. София, [адрес], [тел. номер].

Ответник - Министерски съвет на Република България.

Заинтересовани страни:

министъра на регионалното развитие и благоустройството,

министъра на финансите;

-Агенция пътна инфраструктура

Препис от жалбата да се връчи на заинтересованите страни.

Задължава Агенция пътна инфраструктура да представи доказателства за съобщаване на оспорения акт на жалбоподателите.

След получаване на доказателства относно датата на връчване на оспорения акт, делото да се докладва за преценка допустимостта на производството.

Указва на жалбоподателя, че следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, а именно, че определеното обезщетение, предмет на оспорената заповед, е занижено и се дължи по – високо такова.

Указва на ответника и заинтересованите страни, че могат да заявяват становище по жалбата с писмена молба и да посочат доказателства, като представят писмените такива.

Указва на ответника и заинтересованите страни, за които актът е благоприятен тежестта на доказване, а именно факта, че е изготвена оценка съобразно изискванията на чл. 32 и следващите от ЗДС по отношение на имота, предмет на оспореното решение, а също че определената като обезщетение равностойна оценка е действително такава и съответства на критериите, разписани в ЗДС при определянето й, както и че следва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в оспореното решение и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Допуска съдебно - техническа експертиза със задачи, поставени от жалбоподателя и формулирани в жалбата. При изготвяне на заключението вещото лице да съобрази т.IV от становището на ответника МС постъпило на 24.10.2025г.

Назначава за вещо лице инж. Ю. Я. П.-притежаващ оценителска правоспособност за земеделски земи и трайни насаждения, с рег. № 810100088 от 30.12.2010г. в Камарата на независимите оценители и оценителска правоспособност за недвижими имоти с рег. № 100101429 от 14.12.2009г. в Камарата на независимите оценители.

Определя депозит в размер на 400 лева, вносим от жалбоподателя, в седемдневен срок от съобщението.

Вещото лице да се уведоми след внасяне на определения депозит.

Препис от настоящето определение да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Вярно с оригинала,

Председател:

/п/ ДИАНА ГЪРБАТОВА

Членове:

/п/ МАРИЯ РАДЕВА

/п/ ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ

Мотиви

Производството е по реда на чл. 145 - 178 от Административно-процесуалния кодекс, във връзка с чл. 38 от Закона за държавната собственост. Образувано е по жалба на О. Г. Ж., депозирана чрез адв. Л. Добрев, срещу решение № 636/11.09.2025г. г. на Министерски съвет за отчуждаване на имоти и части от имоти за държавна нужда за изграждане на обект „Път II-56 пътен възел „Скобелева майка - път II-86 (югоизточен обход на гр.Пловдив), привеждане на проектен габарит Г10,50 към габарит Г20 на участъка от км 98+000 до км102+820 в землището на гр.Пловдив, с.Ягодово и с.Брестник, Община Родопи, обл.Пловдив, издадено от Министерския съвет. Решението на МС се обжалва в частта за определения размер на обезщетението за поземлен имот с идентификатор 06447.4.134, находящ се в землището на с. Брестник, община Родопи, област Пловдив, с площ от 9.598 кв.м. Като заинтересовани страни следва да бъдат конституирани министърът на регионалното развитие и благоустройството, министърът на финансите и Агенция пътна инфраструктура. На основание чл.34б, ал.2, изр.първо от ЗДС, Агенция пътна инфраструктура следва да представи доказателства за съобщаване на оспорения акт на жалбоподателката. В изпълнение на задълженията си по чл. 171, ал. 4 от АПК, съдът указва на жалбоподателя, че трябва да ангажира доказателства, с които да установи фактите, изложени в жалбата, от които факти черпи благоприятни за себе си последици. На основание чл. 170, ал. 1 от АПК указва на ответника, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. В изпълнение на разпоредбата на чл. 38, ал. 6 от ЗДС, съдът приема представените с жалбата и административната преписка писмени доказателства и допуска по искане на жалбоподателя съдебно оценителна експертиза. Предвид изложеното и на основание чл. 152, ал. 4 от АПК, чл. 154 от АПК във вр. с чл. 38 от ЗДС, съдът

Диспозитив

Мотиви

Цитирани разпоредби