Определение № 261 от 05.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 522/2012 г.

Производството е по чл.307 ГПК. Делото е образувано по молба на Е. Н. В., чрез пълномощника й Д. Ж. В.-Н. за отмяна на влязлото в сила решение № 15 от 7.02.2011 г. по гр.д. № 325/2009 г. на Окръжен съд-Сливен и оставеното с него в сила решение № 1067 от 4.12.2008 г. по гр.д. № 2361/2005 г. на Районен съд-Сливен за признаване за установено между страните, че етажните собственици на блокове №№ *, *, *, * и * в [населено място], [улица]са съсобственици на северозапданата част от бившето котелно помещение, находящо се в [жилищен адрес] [населено място], [улица]с площ от * кв.м., при посочени граници, представляващо към момента на предявяване на иска аптека „С.” с площ * кв.м. и аптека „В.” с площ от * кв.м. Ответниците по молбата за отмяна не са подали писмен отговор в срока по чл.306, ал.3 ГПК. Е. В. поддържа, чрез своя представител, че е етажен собственик в [жилищен адрес] но не е конституирана в процеса, с което не само е нарушено правото й на собственост, но и правото й на защита и е квалифицирала искането си за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Тъй като молителят не е бил страна в исковото производство, то молбата за отмяна следва да се квалифицира по чл.304 ГПК. Същата е постъпила в срока по чл.305, ал.1, т.5 ГПК, доколкото липсват данни влязлото в сила решение да е станало известно на молителя преди повече от три месеца от подаване на молбата и отговаря на изискванията на чл.306, ал.1 ГПК, поради което следва да бъде допуснато разглеждането й. С оглед изложените съображения Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение