Определение № 677 от 15.11.2017 г. на ВКС по т. д. № 2814/2017 г.

Производството е по чл. 282, ал.2, т.1 ГПК. Постъпила е молба от [община], представлявана от кмета на общината, чрез пълномощника – адв. Д. Л., с искане за спиране изпълнението на невлязло в сила въззивно решение № 2055/25.09.2017 г., постановено по в. т. д. № 4636/2016 г. на Апелативен съд – [населено място]. С решението на въззивния съд е потвърдено решение № 76/21.07.2016 г. по т. д. № 64/2016 г. на Окръжен съд – София, с което [община] е осъдена да заплати на [фирма] по предявени искове с правно основани чл. 266, ал. 1 и чл. 92, ал. 1 ЗЗД сумата от 423 967, 20 лв., представляваща незаплатено възнаграждение по договор за изработка и сумата от 200 000 лв., представляваща част от мораторна неустойка в общ размер на 4 527 967, 65 лв. Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, състав на второ отделение, за да се произнесе по искането с правно основание чл. 282, ал. 2, т.1 ГПК, съобрази следното: Видно от изготвената служебна справка от счетоводството на ВКС е, че по специалната набирателна сметка в БНБ молителят в настоящото производство е депозирал обезпечение в размер на 623 967, 20 лв. /шестстотин двадесет и три хиляди деветстотин шестдесет и седем лева и двадесет стотинки/. Против осъдителното въззивно решение на Апелативен съд – [населено място], постановено на 25.09.2017 г. е постъпила касационна жалба на 23.10.2017 г., т. е. в преклузивния срок по чл. 283 ГПК. В изпълнение на указанията, дадени с определение от 15.11.2017 г. по ч. т. д. № 2814/2017 г. на ВКС, е постъпила молба с вх. № 12375/15.11.2017 г. на [община], с която са приложени заверени копия на изложението чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и държавната такса за допускане до касационно обжалване в размер на 30 лв. на чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК Подадената молба по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК за допускане на спирането на изпълнението на обжалваното от [община] въззивно решение № 2055/25.09.2017 г., постановено по в. т. д. № 4336/2016 г., на Апелативен съд – [населено място] се явява основателна. Водим от горното, Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, състав на второ отделение