Определение № 131 от 28.03.2022 г. на ВКС по т. д. № 517/2022 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Енергоснабдяване“ ООД - [населено място], срещу разпореждане № 635 от 18.11.2021 г. по в. ч. т. д. № 654/2021 г. на Апелативен съд - Варна, с което е върната подадената от дружеството частна жалба срещу постановеното по делото определение № 454 от 10.11.2021 г. за потвърждаване на определение № 101 от 16.08.2021 г. по т. д. № 126/2021 г. на Окръжен съд - Шумен. В частната жалба се прави искане за отмяна на обжалваното разпореждане по съображения, относими към правилността на обжалваното пред въззивния съд първоинстанционно определение. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, намира следното: Частната жалба е допустима - подадена е от надлежна страна в срока по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но по същество е неоснователна. С определение № 453 от 10.11.2021 г., постановено по в. ч. т. д. № 654/2021 г., състав на Апелативен съд - Варна е потвърдил определение № 101 от 16.08.2021 г. по т. д. № 126/2021 г. на Окръжен съд - Силистра, с което е оставена без разглеждане като просрочена жалба на „Енергоснабдяване“ ООД - [населено място] срещу отказ № 20180625101646-2/26.03.3031 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, постановен по повод заявление от 25.06.2018 г. за обявяване на ГФО на дружеството за 2017 г. Против определението е подадена частна жалба от „Енергоснабдяване“ ООД, която е върната като недопустима с обжалваното в настоящото производство разпореждане от 18.11.2021 г. За да върне жалбата, съдията - докладчик по в. ч. т. д. № 654/2021 г. на Апелативен съд - Варна е приел, че по силата на чл.25, ал.4, изр.2 ЗТРРЮЛНЦ и чл.274, ал.4 ГПК постановеното по делото определение е окончателно и не подлежи на последващ инстанционен контрол, което обуславя недопустимост на предприетото обжалване. Разпореждането за връщане на частната жалба е правилно. С разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК са изключени от обхвата на касационния контрол определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Производството пред Апелативен съд - Варна е образувано по частна жалба срещу определение, постановено в производство по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ. Съгласно чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, производството по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ приключва с произнасянето на апелативния съд, чието решение е окончателно. Предвид отсъствието на процесуална възможност за обжалване на решенията на апелативния съд в производството по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ, правилно съдията - докладчик от Апелативен съд - Варна е преценил, че по силата на чл.274, ал.4 ГПК постановеното в това производство определение също не подлежи на обжалване /както е указано в самото него/ и е върнал подадената срещу определението недопустима частна жалба. По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,