Определение № 3822 от 28.07.2025 г. на ВКС по гр. д. № 2661/2025 г.

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК Образувано е по молба с вх. № 163975/12.05.2025 г. на А. М. М. и И. М. М. с правно основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК за отмяна на влязла в сила заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК с № 18508 от 30.06.2022 г. по ч. гр. д. № 33563/2022 г. на Софийски районен съд. В молбата се поддържа, че е налице нововъзникнало обстоятелство по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК – влязло в сила решение от 10.02.2025 г. по адм. д. № 85/2024 г. на Върховен административен съд относно неправилна формула за изчисление на топлинна енергия. Ответникът по молбата за отмяна - „Топлофикация София“ ЕАД излага съображения за неоснователност на подадената молба. Върховен касационен съд, съставът на Трето гражданско отделение, при проверка допустимостта на молбата за отмяна, намира следното: Същата е насочена срещу акт - влязла в сила заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, който е извън категорията на съдебни актове, по отношение на които извънредният способ за извънинстанционен контрол по реда на чл. 303-309 ГПК намира приложение. В Тълкувателно решение № 7/2014 г. от 31.07.2017 г. на ОСГТК на ВКС е възприето, че институтът на отмяната се прилага не към всички актове на съдилищата, а само към определена категория съдебни актове - решения, ползващи се със сила на пресъдено нещо и определения, имащи техните правните последици, към които единствено могат да се отнесат и предвидените основания за отмяна по чл. 303 и чл. 304 ГПК. Стабилитетът на влязла в сила заповед за изпълнение не се преодолява по реда на отмяната на влезли в сила съдебни актове при основанията на чл. 303, ал. 1 ГПК, като спрямо нея законодателят е предвидил специален ред на защита (чл. 424 ГПК, чл. 439 ГПК и др.), по който да се разгледат възраженията на длъжника при оспорване на вземането, когато заповедта за изпълнение е влязла в сила. По изложените съображения молбата за отмяна е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане. На основание изложеното, съставът на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение,