Определение № 225 от 29.03.2012 г. на ВКС по т. д. № 209/2012 г.

ВКСII търговско отделение29.03.2012 г.докладчик Бонка Йонкова

Диспозитив

СПИРА изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 33 от 31.01.2012 г., постановено по в. гр. д. № 1220/2011 г. на Пловдивски апелативен съд, в частта, с която е потвърдено решение № 477 от 07.12.2009 г. по т. д. № 130/2009 г. на Пловдивски окръжен съд, поправено по реда на чл.247 ГПК с решение № 486 от 10.12.2009 г. по същото дело, в частта за осъждане на [фирма] да заплати на [фирма] /н./ - [населено място], сумата 177 951 щ. д. Да се издаде препис от определението на [фирма] - [населено място]. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ

Мотиви

Производството е по чл.282, ал.2 ГПК. Постъпила е молба от [фирма] - [населено място], за спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 33 от 31.01.2012 г., постановено по в. гр. д. № 1220/2011 г. на Пловдивски апелативен съд, в частта, с която е потвърдено решение № 477 от 07.12.2009 г. по т. д. № 130/2009 г. на Пловдивски окръжен съд, поправено по реда на чл.247 ГПК с решение № 486 от 10.12.2009 г. по същото дело, в частта за осъждане на [фирма] да заплати на [фирма] /в несъстоятелност/ - [населено място], сумата 177 951 щ. д., предмет на нищожни плащания, извършени след началната дата на свръхзадълженост - 02.11.1999 г. С молбата за спиране са представени касационна жалба и удостоверение изх. № 1070/27.03,2012 г., издадено от Пловдивски апелативен съд, от които се установява, че ответникът - молител [фирма] е обжалвал въззивното решение в осъдителната част за сумата 177 951 щ. д. в преклузивния едномесечен срок по чл.283 ГПК. Касационната жалба е придружена с доказателства за внесена държавна такса по чл.18, ал.2, т.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, и с изложение по чл.284, ал.З, т.1 ГПК на ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД СЕКРЕТАР/// ане, ка/го същата е в основанията за допускане на касационно обжалване, к; ВЯРНО С ОРИГИНАЛА гр. София процес на администриране от въззивния съд. Молителят е представил преводно нареждане, удостоверяващо извършен на 27.03.2012 г. чрез [фирма] превод на сумата 177 951 щ. д. по сметка на ВКС. В преводно нареждане е отбелязано, че сумата е предназначена да послужи като обезпечение за спиране на изпълнение по реда на чл.282, ал.2 ГПК. От приложената към делото служебна справка с дата 29.03.2012 г. се установява, че на 28.03.2012 г. внесената сума е постъпила по сметката на ВКС в левова равностойност към деня на превода - 256 605.34 лв. При така изложените обстоятелства настоящият състав приема, че искането за спиране е основателно, тъй като са изпълнени изискванията на чл.282, ал.2 от ГПК - налице е невлязло в сила въззивно осъдително решение срещу дружеството - молител; решението е обжалвано с редовна касационна жалба в срока по чл.283 ГПК; внесено е надлежно обезпечение по реда на чл. 282, ал. 2, т.1 ГПК в размер на присъдената с решението парична сума. Мотивиран от горното и на основание чл. 282, ал.2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,

Цитирани разпоредби

6