Определение № 127 от 29.04.2015 г. на ВКС по т. д. № 1098/2015 г.

Производството е по чл.47 и сл. от ЗМТА. Образувано е по искова молба на [фирма], [населено място], за отмяна на определение от 09.12.2014г. за прекратяване на производството по в.а.д. №355/2014г. на АС при Б.. В касационната жалба се сочи, че е налице произнасяне на арбитражния съд извън предмета на спора, както и нарушение на свръхповелителни правни норми. Правният интерес от исканата отмяна ищецът обосновава с невъзможността спорните въпроси да бъдат пререшени повторно от друг държавен орган, тъй като след подаването на исковата молба пред АС на Б. и преди постановяването на определението за прекратяване на арбитражното производство, е изтекла давността за предявеното вземане. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното: Исковата молба е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу акт, който не подлежи на отмяна по реда на чл.47 от ЗМТА. Предвиденият ред за отмяна на влезли в сила арбитражни решения, при наличието на изчерпателно изброените в чл.47 от ЗМТА основания, не е приложим за определенията, постановени в арбитражните производства. Видът на подлежащите на отмяна в производството по чл.47 от ЗМТА актове е изрично посочен и това са само решенията, които предвид силата на пресъдено нещо, която формират, респективно тяхната изпълнителна сила или конститутивно действие в зависимост от предмета на спора, засягат съществено правната сфера на участниците в арбитражното производство. Друг вид актове, които не са изрично предвидени от законодателя, не могат да бъдат включвани в приложното поле на процесуалната норма на чл.47 от ЗМТА по пътя на разширително тълкуване. Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,