Определение № 104 от 15.11.2017 г. на ВКС по н. д. № 1132/2017 г.

Производството е по чл. 43, т. 3 НПК. С разпореждане № 119 от 19.10.2017 г, по НОХД № 230/16 по описа на Районен съд, Костинброд, е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на настоящата инстанция, с оглед упражняване на правомощията й по чл. 43, т. 3 НПК. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство е образувано пред Районен съд, Костинброд, по обвинителен акт на Районна прокуратура, Костинброд, срещу С. К. Б., за престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 НК. Делото е подсъдно на Районен съд, Костинброд, по правилата на местната подсъдност. Състав на съда, с председател и докладчик А. А., започнал разглеждане на делото, но поради получено по електронната поща писмо, съдържащо заплаха за живота на работещите там съдии и служители, съдията-докладчик се е оттеглил от разглеждане на делото, на основание чл. 29, ал. 2 НПК. На същото процесуално основание са се отвели и останалите съдии М. С. и И. Р., след което съдебното производство е прекратено и делото е изпратено на ВКС, за промяна на местната подсъдност, при условията на чл. 43, т. 3 НПК. Настоящата инстанция намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК, за промяна на местната подсъдност, поради следните съображения: Делото е образувано в съда, на който е подсъдно, и там е започнало неговото разглеждане, но поради обстоятелство, възникнало в хода на процеса, довело до отводи на съдиите, се е породила пречка делото да бъде приключено в същия съд. При това положение, НОХД № 230/16 по описа на Районен съд, Костинброд, следва да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд, а именно: от СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВКС, ІII НО,