Определение № 250 от 28.05.2013 г. на ВКС по гр. д. № 2398/2013 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК В. В. Г. чрез адвокат И. Т. С. е подал при условията на чл.274, ал.2 ГПК частна жалба срещу определение № 38 от 9.01.2013 г. по гр.д. № 4772 от 2012 г. по описа на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 7 състав, с което е оставена без разглеждане частната му жалба като процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на касационен контрол. Позовавайки се на неправилност на определението, желае изцяло неговата отмяна. Ответника К. В. Ц. не е депозирал отговор. Върховния касационен съд, състав на Първо гражданско отделение като взе предвид доводите на страните и данните по делото приема за установено следното от правна и фактическа страна: Частната жалба е допустима срещу определението, което е преграждащо, тъй като е депозирана от надлежна страна, срещу съдебен акт и в законният едноседмичен срок. Определението е правилно. Софийски апелативен съд е оставил без разглеждане частната жалба на В. В. Г. срещу определението на СГС от 10.10.2012 г. по гр.д. № 13132 от 2012 г. защото е счел, че последното не подлежи на обжалван защото не прегражда развитието на съдебното производство и не е предвидено изрично в закона. С определението на СГС от 10.10.2012 г. по гр.д. № 13132 от 2012 г. е разделено производството по предявените в кумулативно съединение искове от жалбоподателя като физическо лице и като представляващ [фирма] срещу ответника К. В. Ц. защото е счетено, че съвместното разглеждане на двата иска ще бъде затруднено- чл.210, ал.2 ГПК. По двата иска ще бъдат образувани две дела, които ще се разглеждат самостоятелно. Това определение няма характера на прекратително, тъй като с него не се възпрепятства съдебното разглеждане на въведените спорни материални права. В същото време за разделянето на производството не е предвиден самостоятелен инстанционен контрол в процесуалния закон. Не са налице условията на чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК - разпореждането за разделянето на исковете не прегражда по-нататъшното развитие на делото и в нормата на чл.210, ал.2 ГПК не е предвидено обжалване на постановения съдебен акт. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,