Решение № 1084 от 02.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 7220/2025 г.

Образувано е по касационна жалба от Директора на ТП на НОИ - Бургас, против Решение № 5350 от 11.06.2025г. на Административен съд - Бургас по адм. дело № 426/2025г. С него се обявява нищожността на Решение № 1019-02-298#3 от 16.05.2024г. на директора на ТП на НОИ - Бургас, и Разпореждане № 2113-02-65#3 от 21.03.2024г. на ръководителя на пенсионното осигуряване, обявена е нищожност, отменено е Решение № 1023-02-14#1 от 18.022025г. на директора на ТП на НОИ-Бургас и Разпореждане № 8 от 04.12.2024г. на ръководителя на Пенсионно осигуряване, в частта, относно началната дата на отпускане на пенсията за осигурителен стаж и възраст и изпратена преписката на органа за ново произнасяне в 14 дневен срок от получаването и. Поддържа доводи в касационната жалба, че решението е неправилно, като от съдържанието на жалбата се извеждат като касационни основания нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответницата, Ж. Г. А., чрез процесуален представител, адвокат М. Иванова от АК - Бургас взема становище в писмен вид за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховен административен съд, шесто отделение като взе предвид касационната жалба с доводите в нея, доводите на страните, обжалвания акт, обжалвания административен акт, доказателствата по делото и изискванията на закона, констатира следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна по следните съображения: Производството пред административния съд е образувано по жалба на Ж. Г. А. със съдържание, че моли да бъде преразгледано решението на ТП на НОИ от 18.02.2025г. относно разпореждане № 8 от 04.12.2024г. Така подадената жалба е оставена без движение с Разпореждане №2338 от 12.03.2025г. с указания за внасяне на държавна такса, както и да посочи кой акт оспорва, в какво се състои неговата незаконосъобразност и искането до съда, с даден 7 дневен срок. В изпълнение на указанията със заявление вх. № 3794/01.04.2025г. л. 72 от делото, от Ж. Г. А., чрез процесуален представител адвокат М. Иванова член на АК - Бургас е посочила, че иска обявяване нищожността на решение на директора на ТП на НОИ- Бургас № 1019-02-298#3 от 16.05.2024г., оставеното в сила Разпореждане № 2113-02-65#3 от 21.03.2024г. на ръководителя на пенсионно осигуряване при ТП на НОИ - Бургас, с искане да бъде отменено Решение на директора на ТП на НОИ - Бургас № 1023-02-14#1 от 18.02.2025г., с което е оставено в сила Разпореждането от 05.12.2024г. № [номер] в частта, относно началната дата на отпускане на пенсията, както и в частта относно размера на пенсията, поради неправилно определен коефициент, като се отмени и разпореждането в съответните части. Съдът е разгледал по същество така подадената жалба с уточнението, обявил нищожността на първото решение и разпореждане и отменил второто решение и разпореждане в частта относно началната дата на отпускане на пенсията и върнал делото като преписка на органа за ново произнасяне. Така постановеното решение е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. В жалбата е посочено, че се обжалва решение на ТП на НОИ от 18.02.2025г. относно разпореждане № 8 от 04.12.2024г., които са съответно актовете на л. 7 и л. 57 от приложената преписка. След изпълнение на указанията, дадени от съда, се посочва и друго решение на директора на ТП на НОИ и разпореждане, за които се иска обявяване нищожността им, което е по същество процесуално действие по подаване на нова жалба срещу актове, които не са били обжалвани с първоначалната жалба. Това е налагало отделяне на новата жалба за разглеждането й в друго съдебно производство, като производството по настоящето производство е следвало да бъде спряно до приключването му. При тези констатации постановеното решение е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което налага отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. При новото разглеждане на делото следва да бъдат разделени производствата по двете жалби с преценка за редовността и допустимостта им, след което да бъдат разгледани по съществото на спора. Воден от горното и на основание чл. 222, ал. 2, т. 1 АПК, Върховен административен съд, шесто отделение