Определение № 107 от 05.07.2019 г. на ВКС по гр. д. № 2449/2019 г.
ВКСII гражданско отделение05.07.2019 г.докладчик Камелия Маринова
Диспозитив
ДОПУСКА РАЗГЛЕЖДАНЕ на молба с вх. № 85056 от 27.12.2018 г. на С. К. С. за отмяна на влязлото в сила решение № 997 от 13.03.2017 г., постановено по гр.д. № 12356 по описа за 2015 г. на Районен съд-Варна и потвърждаващото го решение № 1635 от 7.11.2017 г., постановено по гр.д. № 1261/2017 г. на Окръжен съд-Варна. Допуска изслушване на съдебно-почеркова експертиза, която след снемане образци от подписа на С. К. С. да даде заключение дали подписа, положен от името на С. К. С. на пълномощното от 4.05.2016 г., представено по гр.д. № 12356/2015 г. на Районен съд-Варна и находящо се на лист 161 и на молба вх. № 23561 от 5.05.2016 г. по гр.д. № 12356/2015 г. на Районен съд-Варна и находяща се на лист 159 е положен от С. К. С.. Определя депозит за изготвяне и изслушване на експертното заключение в размер на 300.00 лв., вносим по набирателната сметка на ВКС в едноседмичен срок от съобщението. Възлага изготвянето на заключението на допуснатата експертиза на вещо лице И. Е. С. – тел: ••••••••••; служебен адрес: [населено място], [улица], ет. 8, офис 813. Задължава адвокат Б. Н. Б. от Адвокатска колегия-В., [населено място], [улица], ет.2 в едноседмичен срок от съобщението да представи по настоящото гр.д. № 2449/2019 г. на ВКС, Второ гражданско отделение находящия се у него оригинал на пълномощно от 4.06.2016 г., с което С. К. С. го упълномощава да го представлява и защитава по гр.д. № 12356/15 г. на Районен съд-Варна, X. състав, копие от който документ със заверка „вярно с оригинала“ адвокат Б. е представил по гр.д. № 12356/15 г. на Районен съд-Варна, X. състав. Делото да се докладва за насрочване в отрито съдебно заседание на председателя на Второ гражданско отделение на Върховния касационен съд на Република България. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.307 ГПК. Образувано е по молба с молба с вх. № 85056 от 27.12.2018 г. на С. К. С. за отмяна на влязлото в сила решение № 997 от 13.03.2017 г., постановено по гр.д. № 12356 по описа за 2015 г. на Районен съд-Варна и потвърждаващото го решение № 1635 от 7.11.2017 г., постановено по гр.д. № 1261/2017 г. на Окръжен съд-Варна за уважаване на предявения от Й. Ж. Д. и П. А. Д. против Р. И. И., К. И. К., Н. И. С., Й. С. К. и С. К. С. отрицателен установителен иск по отношжение на поземлен имот с идентификатор *** и положителен установителен иск по отношение построената в него вилна сграда с идентификатор ****, като е отменен констативен нотариален акт за собственост № *, том *, рег. № *, дело № */* г. на нотариус рег. № * и е отхвърлен предявения от Р.И. И., К. И. К., Н. И. С., Й. С. К. и С. К. С. против от Й. Ж. Д. и П. А. Д. ревандикационен иск по отношение на поземлен имот с идентификатор *** и построената в него вилна сграда с идентификатор 10135.5401.594.1. Липсва подаден отговор на молбата за отмяна по реда и в срока по чл.306, ал.3 ГПК. Молителят е обосновал основанието по чл.303, ал.1, т.5 ГПК, като твърди, че не е упълномощавал адвокат Б. Б., който е действал от негово име в първоинстанционното и въззивното производство. Молбата за отмяна е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.305, ал.1, т.5 ГПК /преди изтичане на три месеца от влизане в сила на въззивното решение на 12.20.2018 г./ от надлежна страна и отговаря на изискванията на чл.306, ал.1 ГПК. Молбата за отмяна следва да се насрочи в открито съдебно заседание, като се допусне и поисканата съдебно-графологична експертиза. Тъй като пълномощното от 4.05.2016 г. е представено по гр.д. № 12356/2015 г. на Районен съд-Варна /лист 161/ в копие, заверено за верността с оригинала от адвокат Б. Б., то адвокат Б. Б. следва да бъде задължен по арг. от чл.192 ГПК да представи по делото оригиналът на документа с оглед изследването му от вещото лице Тъй като на лист 159 от гр.д. № 12356/2015 г. на Районен съд-Варна е пришита молба от С. К. С. с изявление, че потвърждава извършените от адвокат Б. Б. процесуални действия без представителна власт и представя пълномощно за същия, то в задачата на вещото лице следва да се включи и изследване дали втория подпис е положен от молителя. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение