Определение № 9052 от 24.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 8893/2026 г.

Производството е по реда на чл. 213а, ал. 7 във вр. с чл. 213а, ал. 1, изр. второ АПК. Образувано е по частната жалба на „Професионален футболен клуб Спартак Пловдив - 1947" АД, ЕИК 204848495, седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „4-ти януари“ № 36, ет. 4, ап. 6 представлявано от Н. К., срещу Разпореждане № 4340 от 15.04.2026 г. по адм. д. № 1380/2025 г. на Административен съд Пловдив, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на дружеството срещу част от Решение № 11485 от 18.12.2025 г., постановено по същото дело. Поддържа се неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Частната жалба е подадена преди да е изтекъл срокът по чл. 230 от АПК, от надлежна страна, за която оспореният акт е неблагоприятен, което обуславя допустимостта й. Разгледана по същество, е неоснователна. С оспореното разпореждане, на основание чл. 213а, ал. 1, изр. 2 АПК, е върната подадената от „Професионален футболен клуб Спартак Пловдив - 1947" АД частна жалба с вх. № 15136 от 26.05.2026 г. по описа на Административен съд Пловдив срещу Разпореждане № 4340 от 15.04.2026 г. по адм. д. № 1380/2025 г. на същия съд, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на дружеството срещу част от постановеното по делото Решение № 11485 от 18.12.2025 г. Съдебният акт е мотивиран с неотстраняване на нередовности в частната жалба по Разпореждане № 1935 от 18.02.2026 г. чрез представяне на доказателства за платена държавна такса в размер на 181,38 евро по банковата сметка на ВАС и надлежно пълномощно за процесуално представителство на адвокат С. Ставрев пред касационната инстанция, включително да се потвърдят и извършените от него действия по подписване на касационната жалба. Съобщение за разпореждането е връчено на И. Р. на адреса на дружеството на 30.03.2026 г. със задължение да го предаде. Следователно срокът за отстраняване на нередовностите е започнал да тече на 31.03.2026 г. и е изтекъл на 06.04.2026 г., но според данните по делото те не са изпълнени и понастоящем. Изложеното обуславя правилност на разпореждането за връщане на частната жалба и оставянето му в сила. Воден от изложеното, Върховният административен съд, Първо отделение