Определение № 28 от 28.01.2013 г. на ВКС по гр. д. № 955/2012 г.

Производството е образувано по молба на П. Л. К. и А. Д. М., и двете от [населено място] с искане за отмяна на Решение Nо 243 от 15.06.2010 год. постановено по гр.д. Nо 3889/2008 год. на ВКС-I отделение на гражданската колегия, като недопустимо, неправилно, незаконосъобразно, непоискано, неоснователно, заобикалящо закона и процеса, порочно. С молбата за отмяна се поддържа, че основанията за искането са; по чл. 303 ал. 1 т. 4 ГПК, тъй като е налице влязло в сила Решение на СГС, II ‘д ‘отд. на ГК от 20.03.2008 година по гр.д. Nо 2349/2007 год., което противоречи на посоченото Решение Nо 243 от 15.06.2010 година, в частта, с която се отменя частично решение от 19.03.1997 год. по гр.д. Nо 173 /1993 год. на СРС-53 с-в и се приема за установено, че договор за покупко-продажба на държавен недвижим имот от 15.01.1965 година е нищожен на основание чл. 7 ЗВСОНИ и Н. С. К.- Х. и Т. С. К. –Х. са осъдени да предадат на П. Л. К. и Д. Л. М. недвижим имот-апартамент в [населено място] [улица]Nо 18, ет.3 на основание чл. 108 ЗС. Поддържа се теза, че в посочената част решението на СГС влязло в сила, като необжалвано. Наред с това се поддържа довод, че решението, чиято отмяна се иска, е постановено в нарушение на процесуалните правила за валиден съдебен акт, като по този начин молителите - като страна по делото са лишени от защита, като се поддържа и основание за отмяна по см. на чл. 303 ал.1 т.5 ГПК. С молба от 02.08.2012 година Л. Д. М., като наследник по закон на починалата страна Д. Л. М. чрез адв. Р. и адв. Г.- САК е поискал да се присъедини към молбата за отмяна на П. К. и А. М., поддържайки също основание за отмяна по чл. 303 ал.1 т.4 ГПК. В предметната рамка и правомощията на чл. 307 ГПК, настоящият състав на ВКС-второ отделение на гражданската колегия, намира: Решенията на тричленен състав на ВКС, постановени в производство по чл. 290-293 ГПК безспорно подлежат на отмяна, но само в рамките на предвиденото от законодателя ред. Производството за отмяна, инициирано на основание чл. 303 ал.1 т.4 и т.5 ГПК по молбата за отмяна на П. Л. К. и А. Д. М., се явява процесуално допустима от гл.т. на спазени процесуално-преклузивни срокове и надлежно въведени основания за отмяна. Отменителното основание по чл. 303 ал.1 т.5 ГПК макар и да визира като основания за отмяна нарушеното право на защита на страната в процеса изисква уточнение за коя от посочените в закона хипотези се отнася. Настоящият състав намира, че в тази част молбата за отмяна е неясна и следва да се остави без движение на основание чл. 306 ал.1 ГПК, като на страната –молител се даде възможност да извърши нужното уточнение в седмичен срок от получаване на съобщението на съда. В случай на неизпълнение, производството в тази част ще бъде прекратено. По молбата на Л. Д. М., като наследник по закон на починалата страна Д. Л. М. чрез адв. Р. и адв. Г.- САК, настоящата инстанция намира, че следва да се произнесе в открито съдебно заседание, след изслушване становищата на страните по спора. По изложените съображения и на основание чл.306 ал. 1 ГПК, състав на Върховния касационен съд- второ отделение на гражданска колегия