Определение № 812 от 18.03.2026 г. на ВКС по т. д. № 1794/2025 г.

Производството е по чл. 282, ал. 5 от ГПК, вр. чл. 309, ал. 1 от ГПК. С определение № 2739 от 30.09.2025г. по делото е оставена без разглеждане молба вх. № 87114 от 17.07.2025г. на „София парк“ АД и „Билдест“ ЕООД за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК на влязлото в сила решение № 179 от 04.07.2025г. по т.д. № 1049/2024г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, в частта, с която, като е отменено решение № 796 от 21.12.2023г. по т.д. № 568/2023г. на Апелативен съд – София, потвърждаващо решение № 450 от 04.04.2023г. по т.д. № 1726/2020г. на Софийски градски съд, молителите са осъдени да заплатят солидарно на „Кор Кънстракшън“ ООД на основание чл. 266, ал. 1 от ЗЗД сумата от 1 350 424. 34 лева, представляваща горница над сумата от 21 946. 55 лева до 1 372 370. 89 лева, възнаграждение с ДДС за изпълнени довършителни СМР по договор за доставка и строителство от 25.01.2019г., ведно със законната лихва за забава от 11.09.2020г. до окончателното плащане. Определението е потвърдено с определение № 459 от 16.02.2026г. по ч.т.д. № 104/2026г. на друг състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия. Междувременно с определение № 2375 от 24.07.2025г. по ч.т.д. № 1510/2025г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, по молба на „София парк“ АД и „Билдест“ ЕООД, е спряно изпълнението на решение № 179 от 04.07.2025г. по т.д. № 1049/2024г. в частта, чиято отмяна е била искана. Във връзка със спирането на 23.07.2025г. от „София парк“ АД е представено обезпечение в размер на 1 350 424. 34 лева – присъдената с решението сума на главницата. С искане вх. № 3741/23.02.2026г. по настоящото дело ЧСИ Виолета Матова иска сумата по обезпечението (в евровата й равностойност) да бъде преведена по нейна банкова сметка, във връзка с изпълнително дело № 20258600401601. Сочи, че изпълнителното производство е било образувано въз основа на изпълнителен лист от 24.07.2025г., издаден от Софийски градски съд въз основа на решението по т.д. № 1049/2024г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение (чл. 404, т. 1 от ГПК), като длъжници по изпълнението са „София парк“ АД и „Билдест“ ЕООД. С молба вх. № 3763/24.02.2026г. „София парк“ АД се присъединява към направеното от частния съдебен изпълнител искане. Според дружеството основанието за спиране на изпълнението на съдебното решение е отпаднало, а внесената като обезпечение сума се олихвява и забавата за плащането й носи загуби на дружеството под формата на начислени лихви. По превеждане на сумата не възразява „Кор Кънстракшън“ ООД, за което от дружеството е подадена изрична молба вх. № 4847/10.03.2026г. С отделен отговор основателността на искането е потвърдена и от „Билдест“ ЕООД, както и повторно от „София парк“ АД (молба вх. № 5248/16.03.2026г.). Настоящият състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение, намира искането за превеждане на внесената като обезпечение сума от 1 350 424. 34 лева (равностойност на 690 461 евро) за основателна, така както целта на обезпечението е конкретизирана в мотивите на Тълкувателно решение № 6 от 23.10.2015г. по тълк. дело № 6/2014г. на ОСГТК на ВКС, приложимо и в хипотезата на чл. 309 от ГПК относно спиране на изпълнението при подадена молба по чл. 303 от ГПК. Молбата за отмяна на влязлото в сила решение № 179 от 04.07.2025г. по т.д. № 1049/2024г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, е оставена без разглеждане и по аргумент от чл. 309, ал. 2 от ГПК решението подлежи на изпълнение. Внесената като обезпечение сума е била предназначена за удовлетворяване на паричните притезания, признати с решението, при което следва да бъде преведена по сметка на частния съдебен изпълнител, пред когото е образувано изпълнителното производство за събиране на задълженията. Не е налице хипотеза, при която сумата да бъде върната на вносителя „София парк“ АД. Воден от горното съдът