Определение № 126 от 31.03.2014 г. на ВКС по гр. д. № 843/2012 г.

Производството е по реда на чл. 247 ГПК. Ответникът по касация [фирма] иска Върховният касационен съд, Първо отделение да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в свое определение № 310/ 20.11.2013 г. по настоящото дело. Молбата е обоснована с твърденията, че погрешно настоящият състав е квалифицирал искането на [фирма] като такова за изменение на определение № 283/ 28.05.2013 г, вместо като искане за допълване. Касаторите В. И. С., Б. К. Б. и П. Р. Б. възразяват, че молбата е неоснователна. С определение № 283/ 28.05.2013 г. по настоящото дело не е допусната до разглеждане касационната жалба на В. И. С., Б. К. Б. и П. Р. Б. срещу решение № 4727/ 26.06.2012 г. по гр. д. № 3045/ 2011 г. по описа на Софийски градски съд. С определение № 310/ 20.11.2013 г. е отхвърлено искането на ответника по касация за изменение на определението по чл. 288 ГПК в частта по разноските. Дори да са верни твърденията на [фирма], че като ответник по касация е направил искане за допълване, а не за изменение на определението по чл. 288 ГПК в частта по разноските, порокът е непоправим. Очевидна фактическа грешка има при несъответствие между мотиви и диспозитив на съдебния акт. В определение № 310/ 20.11.2013 г. мотивите са съответни на диспозитива. Следователно молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е неоснователна. Определение № 310/ 20.11.2013 г. е неоттегляем акт. Той не е по движението на делото, а разрешава по същество въпроса дали определението по чл. 288 ГПК подлежи на изменение в частта по разноските. Следователно е недопустимо настоящият състав сам да го оттегли. Определение № 310/ 20.11.2013 г. не подлежи и на обжалване, защото е необжалваемо определението по чл. 288 ГПК. Чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК изключва и инстанционния контрол.