Определение № 357 от 09.06.2011 г. на ВКС по гр. д. № 126/2011 г.

Производство по чл. 278, ал. 1 ГПК. С разпореждане № 126 от 20.01.2011 година на заместник председателя на Пловдивски апелативен съд е върната на основание чл. 286, ал.1, т.1 ГПК касационна жалба вх. № 360 от 19.01.2011 г., подадена от адвокат Р. Йорданов в качеството му на особен представител на П. Д. Ж. от [населено място], С. област против въззивно решение № 821 от 13.12.2010 г. по в. гр.д. № 1067/2010 г. Частна жалба против разпореждане № 126 от 20.01.2011 година на Пловдивски апелативен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от адвокат Р. Йорданов в качеството му на особен представител на П. Д. Ж.. Частната жалба е постъпила в срок и е процесуално допустима. С обжалвания акт е разпоредено връщане на касационна жалба – акт, преграждащ по-нататъшното развитие на производството, поради което на основание чл. 274, ал. 3 т.1 ГПК, този акт подлежи на обжалване пред тричленен състав на Върховния касационен съд. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. С решение № 821 от 13.12.2010 г. по гр.д. № 1067/2010 г. на Пловдивски апелативен съд е потвърдено решение № 95 от 23.09.2010 г. по гр.д. № 1035/2010 г. н Старозагорски окръжен съд, с което П. Д. Ж. от [населено място], С. област е поставена под пълно запрещение. Препис от решението е връчен на особения представител на страната, назначен от съда в първоинстанционното производство по делото адв. Р. Йорданов лично на 16.12.2010 г. Въззивното решение е било обжалвано от адв. Йорданов с касационна жалба вх. № 360 от 19.01.2011 г. С разпореждане № 126 от 20.01.2011 година на съдия при Пловдивски апелативен съд, касационната жалба е върната на основание чл. 286, ал.1, т.1 ГПК като просрочена. Разпореждането е законосъобразно. Едномесечният срок за касационно обжалване на въззивното решение по гр.д. № 1067/2010 г. на Пловдивски апелативен съд е изтекъл на 17.01.2010 г. – понеделник, присъствен ден. Касационна жалба вх. № 360 против въззивното решение на Пловдивски апелативен съд е постъпила на 19.01.2011 г. – след изтичане на едномесечния срок по чл. 283 ГПК, поради което разпореждането за връщането и е законосъобразно. Въведеното от страната искане в частната касационна жалба за възстановяване на пропуснатия установен в закона срок не следва да бъде разглеждано, тъй като компетентен да се произнесе по молбата е Пловдивски апелативен съд. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение