Определение № 1899 от 14.04.2026 г. на ВКС по гр. д. № 4876/2025 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество, [населено място], подадена чрез процесуалния ѝ представител С. К., срещу въззивно решение № 1028 от 29.07.2025 г. по в.гр.д. № 2979/2024 г. на Апелативен съд - София, с което е потвърдено решение №260394 от 01.07.2024 г. по гр.д. № 455/2020 г. на Софийския градски съд. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от Комисията срещу Т. С. С., със съдебен адрес – [населено място], искове за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество, като неоснователни. Част от въпросите в изложението за допускане на касационно обжалване са предмет на разглеждане на образуваното тълкувателно дело № 1/2026 г. по описа на ОСГК на ВКС, по което съгласно разпореждане на Председателя на ВКС от 23.03.2026 г. за тълкуване и разрешаване (след уточняване от ОСГК) са поставени следните въпроси: „Материалноправна предпоставка за правото на държавата на отнемане на незаконно придобито имущество, ли е стойностното превишение над размера, посочен в § 1, т. 3 ДР на ЗОНПИ, на наличното имущество на проверяваното лице в края над наличното имущество в началото на десетгодишния период по чл. 112, ал. 3 ЗОНПИ? При определяне на значително несъответствие по смисъла на § 1, т. 3 ДР на ЗОНПИ, когато нетният доход е отрицателна величина, тази величина добавя ли се към стойността на имуществото? Съставлява ли материалноправна предпоставка за правото на държавата на отнемане на незаконно придобито имущество и наличието на установена връзка между деянието по чл. 108 или по чл. 109 ЗОНПИ и подлежащото на отнемане имущество?“. Предвид изложеното, настоящото производство следва да се спре до приемане на тълкувателно решение по посоченото тълкувателно дело. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІII г.о.