Определение № 4572 от 02.05.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3367/2025 г.

Производството е по реда на чл. 213 а АПК. Образувано е по частна жалба от С. И. срещу разпореждане № 1903 от 18.02.2025 г., постановено по адм. дело № 2678/2023 г. по описа на Административен съд - Варна. В частната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното разпореждане, като се иска отмяната му. Върховният административен съд, състав на първо отделение, намира, че частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и същата е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С процесното разпореждане, на основание чл. 213 а, ал.1, изр. 2 АПК, е върната подадената от С. И. частна жалба с вх. № 18780 от 10.12.2024 г. по описа на Административен съд - Варна срещу Определение № 11940 от 15.11.2024 г. по адм. дело № 2678/2023 г. по описа на Административен съд - Варна, с което е отхвърлено искането й за възстановяване на срока за обжалване на решение № 32-417056 от 01.12.2022 г. на директора на ТД - Митница Варна. За да върне подадената частна жалба, съдът се е мотивирал, че оспорващата не е отстранила в срок дадените указания съгласно разпореждане № 13418 от 11.12.2024 г. за отстраняване на нередовностите в частната жалба. Видно от данните по делото с разпореждане от 11.12.2024 г. съдията - докладчик от АС - Варна е указал на оспорващата в 7-дневен срок да отстрани следните нередовности в подадената от нея частна жалба срещу определение № 11940 от 15.11.2024 г. по адм. дело № 2678/2023 г. по описа на съда, а именно: - да представи доказателства за платена държавна такса в размер на 30 лева по банковата сметка на Върховния административен съд; - частната жалба да бъде приподписана от адвокат, за което да бъде представено пълномощно. В разпореждането е посочено, че при неизпълнение на указанията и неотстраняване на нередовностите в частната жалба същата ще бъде върната на основание чл. 213 а, ал. 1 АПК. Съобщение за процесното разпореждане е връчено на С. И. лично срещу подпис на 03.02.2025 г. От служебна справка, направено в счетоводството на Върховния административен съд е видно, че на 11.12.2024 г. лицето е внесло дължимата държавна такса от 30 лева по банковата сметка на ВАС. Не се установява обаче частната жалба срещу Определение № 11940 от 15.11.2024 г. по адм. дело № 2678/2023 г. по описа на Административен съд - Варна, с което е отхвърлено искането й за възстановяване на срока за обжалване на решение № 32-417056 от 01.12.2022 г. на директора на ТД - Митница Варна да е приподписана от адвокат и да е представено пълномощно за това процесуално действие. Следователно, указанията на АС - Варна за отстраняване на нередовностите в гореописаната частна жалба не са изпълнени от подателя й в цялост, поради което правилно съдът е върнал частната жалба на основание чл. 213 а, ал. 1 АПК. По така изложените съображения, обжалваното разпореждане следва да бъде оставено в сила. Водим от горното, Върховният административен съд, първо отделение