Определение от 17.01.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11319/2024 г.

ВАСШесто отделение17.01.2025 г.докладчик Весела Николова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на “Национална организация по оползотворяване и рециклиране на отпадъци” АД, ЕИК: 201106275, със съдебен адрес гр.София, ул.Цар Самуил № 20 ет.1 против Заповед № РД - 600/17.08.2023г на министъра на околната среда и водите. УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщаването на посочения в жалбата съдебен адрес да представи доказателства, че е подал жалбата си в срока по чл.149 от ал.1 АПК. ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в посочения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено. Препис от определението да се връчи на оспорващото дружество на известния по делото съдебен адрес. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА Членове: /п/ БОЙКА ТАБАКОВА /п/ НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ

Мотиви

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Oбразувано е по жалбата на “Национална организация по оползотворяване и рециклиране на отпадъци” АД, ЕИК: 201106275, със съдебен адрес гр.София, ул.Цар Самуил № 20 ет.1, против Заповед № РД - 600/17.08.2023г на министъра на околната среда и водите. В заповедта е посочено, че може да бъде оспорена пред съда в 14- дневен срок от получаването й. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, при извършената проверка по реда на чл.158 от АПК, приема за установено следното: Жалбата е подадена с вх. № Ж-183/04.11.2024г в деловодството на МОСВ с пощенско клейно от 31.10.2024г с писмо, депозирано от адв. Ж. Найденова. Тъй като адресат на оспорения администативен акт е именно дружеството – жалбоподател, с писмо изх.№ 26-00-611/23.08.2023г на МОСВ до оспорващия е изпратен оспореният административен акт на адреса по седалище на дружеството - гр.София, ул.Мур № 10. Същото се е върнало с отбелязване, че „адресът е недостатъчен“ на 14.09.2023г., а впоследствие на същото основание - на 06.11.2023г. Заповедта е публикувана в интернет на дата 17.08.2023г, а върху страница от същата е посочено, че Г./а/ М./а/ е получил/а на ръка на дата 17.10.2024г. Няма данни по преписката лицето Г./а/ М./а/ дали притежава представителна власт по отношение на жалбоподателя. При тези фактически установявания, настоящият състав на Върховния административен съд приема, че следва да остави жалбата на “Национална организация по оползотворяване и рециклиране на отпадъци” АД, ЕИК: 201106275, със съдебен адрес гр.София, ул.Цар Самуил № 20 ет.1 против Заповед № РД - 600/17.08.2023г на министъра на околната среда и водите без движение до представяне на доказателства от страна на оспорващия, че е подал жалбата си в срока по чл.149 ал.1 АПК. При наличието на адрес по седалище на търговското дружество, до което е отправено препоръчно писмо с обратна разписка, върнато с отбелязване, че пратката не е потърсена, както и оповестяване на интернет страницата на МОСВ на оспорената заповед на дата 17.08.2023г, то в тежест на оспорващото търговско дружество е да представи доказателства, че подадената по пощата на дата 31.10.2024г жалба е депозирана в срока по чл.149 ал.1 от АПК. Водим от горното и на основание чл. 158 вр. чл. 149 ал. 1, АПК, Върховният административен съд, състав на шесто отделение,

Цитирани разпоредби

6