Определение № 13990 от 23.12.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10772/2024 г.

Производството по делото е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по частна жалба на ПТЗК „Единство“ ЕООД срещу разпореждане № 3023 от 09.09.2024 г., постановено по адм.д. № 415/2023 г. по описа на Административен съд Плевен. Частният жалбоподател обосновава изводи, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно поради нарушение на материалния закон – основание за обжалване по чл. 209, т. 3 от АПК, във връзка с чл. 236 от АПК, поради което иска да бъде отменено. Ответната страна изразява становище за неоснователност на частната жалба. Претендира присъждане на възнаграждение за юрисконсулт. Частната жалба е подадена в срока по чл. 230 от АПК, срещу подлежащо на обжалване определение, като разгледана по същество, частната жалба е основателна. За да определи частната жалба като основателна, тази съдебна инстанция съобразява установените по спора факти. Производството пред първоинстанционния съд е било образувано по жалба от ПТЗК „Единство“ ЕООД срещу ревизионен акт № Р-04001522001386-091-001/14.11.2022 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП Велико Търново. Административен съд Плевен се е произнесъл с решение № 1790 от 17.05.2024 г., като е отхвърлил жалбата на търговското дружество. Срещу решението е подадена касационна жалба от търговското дружество. С разпореждане № 2614/29.07.2024 г., първоинстанционният съд е оставил касационната жалба без движение, като е указал на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщаването да посочи конкретните пороци на обжалваното съдебно решение,, като молбата следва да бъде приподписана от адвоката, подписал касационната жалба. С разпореждане от 22 август 2024 г. съдът е продължил срока, даден с разпореждането от 29.07.2024 г. Разпореждането от 22.08.2024 е получено от жалбоподателя на 28.08.2024 г., продълженият срок за отстраняване на нередовностите е бил до 31.08.2024 г., срокът е изтекъл на 02.09.2024 г., като нередовностите според първоинстанционния съд не са отстранени в дадения срок. При съобразяване на това обстоятелство, касационната жалба е била върната с разпореждането, което е предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред тази съдебна инстанция. Разпореждането на първоинстанционния съд е неправилно. Изводите си тази съдебна инстанция съобразява с установените по делото факти. От събраните по делото доказателства се установява, че производството пред първоинстанционния съд е било образувано по жалба от ПТЗК „Единство“ ЕООД срещу ревизионен акт № Р-04001522001386-091-001/14.11.2022 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП Велико Търново. Административен съд Плевен се е произнесъл с решение № 1790 от 17.05.2024 г., като е отхвърлил жалбата на търговското дружество. Срещу решението е подадена касационна жалба от търговското дружество. С разпореждане № 2614/29.07.2024 г., първоинстанционният съд е оставил касационната жалба без движение, като е указал на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщаването да посочи конкретните пороци на обжалваното съдебно решение. С разпореждане от 22 август 2024 г. съдът е продължил срока, даден с разпореждането от 29.07.2024 г., до 31 август 2024 г. Разпореждането от 22.08.2024 е получено от жалбоподателя на 28.08.2024 г., продълженият срок за отстраняване на нередовностите е бил до 31.08.2024 г., събота, неприсъствен ден, срокът изтича на 02.09.2024 г., присъствен ден, понеделник. Като доказателство по делото е представена молба от търговското дружество, подписана от адвокат, съдържаща посочване на касационните основания за обжалване на първоинстанционното съдебно решение. Молбата е подадена до Върховния административен съд, чрез Административен съд Плевен. Установява се обстоятелството на подаване на молбата по пощата, като на пощенското клеймо е отразена дата на подаване 2 септември 2024 г. При съобразяване на това обстоятелство, следва да се направи извода, че е налице процесуално поведение на жалбоподателя за отстраняване на нередовностите на касационната жалба в дадения от първоинстанционния съд срок. При съобразяване на тези обстоятелства, обжалваното разпореждане следва да се отмени, като делото се върне на Административен съд Плевен за продължаване на съдопроизводствените действия. Като съобрази направените фактически и правни изводи, Върховният административен съд, първо отделение