Определение от 12.05.2026 г. на ВАС по адм. д. № 1310/2026 г.

Образувано е по касационна жалба на Г. В. К. против Решение №1353 от 12.01.2026 г. по административно дело № 8413/2025 г. по описа на Административен съд София град. В срока за произнасяне е постъпила частна жалба с вх.№12227/28.04.2026г. по описа на ВАС, подадена от Г. В. К., в която се съдържа искане за отвод на съдебния състав по адм.дело №1310/2026г. по описа на ВАС, като частният жалбоподател прави искане за отвод на съдиите Таня Куцарова,Юлиян Киров и Десислава Ахладова. Мотиви в искането за отвод се съдържат само по отношение на докладчика Десислава Ахладова, че същата в качеството си на съдия в АССО е разглеждала дела на жалбоподателя, като по отношение на останалите членове на състава мотиви не са изложени. Съдията-докладчик, след като се запозна с молбата и доводите, изложени в нея, намира, че същата е неоснователна и не следва да бъде уважена по следните съображения: Настоящото производство се развива при сериозна процесуална активност от страна на жалбоподателя. До настоящия момент съдът, в съответствие с основните принципи на административното правораздаване, е осигурил равна възможност на страните да упражняват предоставените им права. Съдът е взел отношение по направените многобройни искания от страна на жалбоподателя, като съдът надлежно е упражнил правомощията си да ръководи съдебния процес и по негова преценка да допуска до събиране само доказателства, които са необходими и относими за изясняване предмета на спора. Междинните актовете на съда, които подлежат на обжалване са обжалвани от жалбоподателя в производството пред ВАС. Това е доказателство за законосъобразното провеждане на съдебното производство до момента. Изцяло неоснователни и хипотетични са доводите на ищеца в молбата за отвод за това, че съдът проявява пристрастие,предвид,че е участвал в други производства, в които страна е жалбоподателя.Съдията докладчик е равно отдалечен от двете страни в производството, не е обвързан с никоя от тях и няма някакво предварително изградено отношение към спора и страните в него, различно от обичайното служебно и безпристрастно отношение към поредното дело, което следва да разгледа и реши, съобразно задълженията и правомощията си. С оглед изложеното, намирам, че не са налице никакви обстоятелства, които да породят основателни съмнения за моята безпристрастност. Считам, че с евентуален самоотвод ще се постигне единствено забавяне на разглеждането и решаването на делото. По отношение на останалите членове на състава съдиите Таня Куцарова и Юлиян Киров жалбоподателя не е изтъкнал мотиви за отвод,а и не са налице основанията на чл.22 от ГПК поради,което и не са налице основания за отвод. Водим от горното и на основание чл. 22, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, Върховният административен съд, състав на Трето отделение,