Определение № 8026 от 21.07.2025 г. на ВАС по адм. д. № 623/2025 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/, във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искане вх. № 9715/29.05.2025 г. по регистъра на Върховния административен съд, подадено от “Напоителни системи“ ЕАД, чрез процесуалния му представител адв. Г. Гълъбова, за изменение на определение № 5206/20.05.2025 г., постановено по настоящото дело, в частта му разноските. Претендира се изменение на диспозитива на съдебния акт, при което на дружеството да бъдат присъдени платените от него разноски за адвокатско възнаграждение, в намален от съда размер, съобразно приетото от съда в мотивите на постановеното по делото определение. Ответникът – изпълнителен директор на Държавен фонд “Земеделие“ /ДФЗ/, редовно уведомен, не ангажира становище по искането. Върховният административен съд, четвърто отделение, намира искането за допустимо, като подадено от легитимирано лице в законоустановения срок, а разгледано по същество - за основателно, по следните съображения: С определение № 5206/20.05.2025 г., постановено по настоящото дело, е отменено определение от 18.03.2025 г. за даване хода на делото по същество и е оставена без разглеждане касационна жалба вх.№ 821/17.01.2025 г. по регистъра на Върховния административен съд, подадена от изпълнителния директор на ДФЗ срещу решение № 20005/15.10.2024 г., постановено по адм. дело № 4062/2024 г. по описа на Административен съд-София град, трето отделение, 55-ти състав, като образуваното по нея производството по адм. дело № 623/2025 г. на Върховния административен съд, четвърто отделение, е прекратено. В мотивите на определението съдът е приел, че предвид изхода на спора, претенцията на “Напоителни системи“ ЕАД за присъждане на направените в касационното производство разноски е основателна, при което отчитайки своевременно заявеното от процесуалния представител на изпълнителния директор на ДФЗ възражение за прекомерност, е преценил, че на ответното дружество следва да бъде присъдена сумата от 4 000 лв., представляваща разноски за платено адвокатско възнаграждение за касационното производство, в намален от съда размер с оглед действителната фактическа и правна сложност на делото и обема на оказана процесуална защита. Независимо от приетото в мотивите, в диспозитива на определение № 5206/20.05.2025 г., постановено по настоящото дело, съдебният състав действително е пропуснал да присъди на “Напоителни системи“ ЕАД разноски за платено адвокатско възнаграждение. Изложеното обуславя извод за основателност на искането за изменение на определението в частта му за разноските, при което на “Напоителни системи“ ЕАД да бъде присъдена сумата от 4 000лв, представляваща разноски за платено от това дружество адвокатско възнаграждение за процесуално представителство в производството и защита пред касационната инстанция. По аргумент от чл. 248, ал. 3 ГПК, определението подлежи на обжалване по реда на обжалване на определението, чието изменение в частта му за разноските се претендира. Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение,