Определение № 5535 от 21.05.2026 г. на ВАС по адм. д. № 4286/2026 г.

Образувано е по искане за отмяна, подадено от С. С. Й., от гр. София на влязло в сила определение №1668/13.02.2026 г. по адм. дело № 11773/2025 г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение. Поддържат се основания по чл. 239, т.5 АПК. Искането е процесуално недопустимо. С атакуваното определение Върховният административен съд е оставил без уважение заявения от Съвета за електронни медии отвод на съдиите от тричленния състав. Обезсилил е определение № 1432/13.11.2025 г. по адм. дело № 863/2025 г. на Административен съд София – област в частта му, с която е спряно изпълнението на решение № РД-05-70/15.07.2025 г. на Съвета за електронни медии и вместо него е оставил без разглеждане искането на С. С. Й. за спиране на изпълнението на решение № РД-05-70/15.07.2025 г. на Съвета за електронни медии, с което е обявена процедура за избор на генерален директор на Българската национална телевизия. Отменил е определение № 1432/13.11.2025 г. по адм. дело № 863/2025 г. на Административен съд София – област в частта, с която е спряно производството по делото и е върнал същото за продължаване на съдопроизводствените действия. Видно от съдържанието на атакувания акт е, че същият не решава спор по същество и няма прекратителен (провопреграждащ) характер. Напротив с него се осигурява движението на процедурата по избор на генерален директор на Българската национална телевизия и се отменят правопреграждащи актове във връзка със спиране на същата. Съгласно чл. 237, ал.1 АПК на отмяна подлежат влезлите в сила съдебни решения и влезлите в сила определения и разпореждания, с които се прегражда развитието на делото. Отчитайки, че атакуваният акт не е с такава правна природа производството по отмяна е лишено от годен предмет. Наред с горното с молба от 18.03.2026 г. искателят С. С. Й. е заявил отказ от подаденото от него искане за отмяна на влязлото в сила определение №1668/13.02.2026 г. по адм. дело № 11773/2025 г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение, молейки същото да бъде оставено без разглежане и производството по делото прекратено. Отчитайки заявеното десезиране и липсата на годен предмет по чл. 237 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия намира искането за отмяна по чл. 239, т.5 АПК за недопустимо и счита, че са налице процесуални основания за прекратяване на производството по делото. Воден от горното, съдът