Определение № 3011 от 21.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 2174/2025 г.
ВАСЧетвърто отделение21.03.2025 г.докладчик Владимир Първанов
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 9524/21.06.2024г., постановено по адм. дело № 5981/2024г. по описа на Административен съд София – град. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА секретар: Членове: /п/ МИРА РАЙЧЕВА /п/ ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ
Мотиви
Производството се развива по реда на чл. 229 и следващите от АПК. Образувано е по частна жалба на А. А. А., представляван от процесуален представител, против определение № 9524/21.06.2024г., постановено по адм. дело № 5981/2024г. по описа на Административен съд София – град, с което е оставена без разглеждане жалба срещу Решение №13740/23.04.2024 година на решаващ орган при ДАБ към МС на Р България и производството по делото е прекратено. В жалбата се излагат доводи за неправилност на оспорения съдебен акт, иска се неговата отмяна и връщане за продължаване на съдебното производство. Твърди се, че съдът неправилно приел, че жалбата срещу административния акт е просрочена. Иска се отмяна на определението и връщане на делото за продължаване на производството. Ответникът по частната жалба не взема становище. Настоящият съдебен състав намира частната жалба за допустима, като подадена срещу подлежащо на обжалване определение, с което се прегражда по-нататъшното развитие на съдебното производство, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 230 от АПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, първоинстанционният съдебен състав е приел, че депозираната пред него жалба е подадена извън предвидения в ЗУБ седем дневен срок Производството пред първоинстанционният съд е образувано по жалба на А. А. А., представляван от процесуален представител, против Решение №13740/23.04.2024 година на решаващ орган при ДАБ към МС на Р България, с която на основание чл. 67в, ал.1, т.2 от ЗУБ е отказано прехвърлянето на А. в Кралство Нидерландия. Съдът правилно е отчел обстоятелството, че административния акт е връчен лично на лицето и неговия представител на 30.04.2024 г., а жалбата срещу него е депозирана на 08.05.2024 г. Според разпоредбата на чл. 84, ал.1 от ЗУБ, решението по чл. 67в, ал. 1 може да се обжалва в 7-дневен срок от връчването му пред Административния съд – град София, чрез органа, който го е издал. Срока за обжалване е започнал да тече от 01.05.2024 година и е изтекъл на 07.05.2024 г., присъствен ден. В частната жалба липсват каквито и да е доводи и твърдения за спазване на определения от закона срок за оспорване на административния акт, като липсват данни и твърдения от частния жалбоподател, жалба да е депозирана чрез административния орган в по-ранен срок. При така установеното от фактическа страна първоинстанционният съдебен състав е достигнал до обоснован и правилен извод за недопустимост на жалбата поради подаването и извън разписания в закона седмодневен срок. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал.2 вр. чл. 236 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение,
Цитирани разпоредби
7- чл. 221, ал. 2 АПК
- чл. 230 АПК
- чл. 236 АПК
- чл. 67, ал. 1, т. 2 ЗУБ
- чл. 84, ал. 1 ЗУБ
- чл. 229
- чл. 67, ал. 1